Дата принятия: 30 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 30 » апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
с участием судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Казначеева И.Г. по удостоверению
при секретаре Павленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Грузовик» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ... г.. о возбуждении исполнительного производства №, должник: ООО «Грузовик», взыскатель: Иващенко А.В., предмет исполнения: задолженность,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ... г.. о возбуждении исполнительного производства №, должник: ООО «Грузовик», взыскатель: Иващенко А.В., предмет исполнения: задолженность, по причине не направления копии обжалуемого постановления заявителю. О наличии постановления от ... г.. заявитель узнал только ... г.
Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ... г.. о возбуждении исполнительного производства №, должник: ООО «Грузовик», взыскатель: Иващенко А.В., предмет исполнения: задолженность.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил согласно его письменного заявления рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО заявление не признал, в ее удовлетворении просил отказать, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в возражениях на заявление (в деле).
Иващенко А.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Обсудив доводы заявления, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы данного дела, материалы исполнительного производства № суд считает заявленные требования необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая доводы заявителя, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены ст. 31 Закона. К их числу относится… документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.
Так, в силу ст. 13 Закона в исполнительном документе… должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Из материалов дела, материалов исполнительного производства № видно, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.. с ООО «Грузовик» в пользу Иващенко А.В. взысканы денежные средства в размере ...
... г.г. выдан исполнительный лист №
... г.г. указанный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Исполнительный лист № от ... г.. требованиям, указанным в ст. 13 Закона, соответствует, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
... г.г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Грузовик» №, должнику предложено добровольно в срок 5 дней со дня получения постановления исполнить требования исполнительного документа, и одновременно вынесено предупреждение, что в противном случае с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспоренывзыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Следовательно, для признания постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Учитывая выше изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ... г.. является законным и обоснованным и, соответственно, каких-либо оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № неправомерными у суда не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство №, действовал в соответствии с законодательством, нарушений в ее действиях судом не выявлено.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № законны, суд не находит оснований для отмены его постановления от ... г.
Законных оснований для отмены по сути правильного постановления от ... г.. не имеется.
То обстоятельство, что копию обжалуемого постановления от ... г.. заявитель не получил по почте, а получил не в срок, само по себе основанием для отмены по сути законного постановления от ... г.. не является. Правом на обжалование постановления от ... г.. заявитель воспользовался.
Иных доводов заявителем суду представлено не было.
Срок на подачу настоящей жалобы заявителем не пропущен. О наличии обжалуемого постановления последняя узнала только ... г.., когда копию этого постановления получил его представитель по доверенности в ССП района, тогда как в суд с настоящей жалобой обратился ... г.. (отметка на самом постановлении от ... г..). Сведений о том, что заявитель знал о наличии постановления ранее, материалы исполнительного производства не содержат. Доказательств обратному суду представлено не было.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы ООО «Грузовик» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ... г.. о возбуждении исполнительного производства №, должник: ООО «Грузовик», взыскатель: Иващенко А.В., предмет исполнения: задолженность - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2014г.
Судья:
