Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи: Налимовой Н.И.
При секретаре: Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Выхрист В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к Выхрист В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № и Выхрист В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В период пользования кредитом Выхрист В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: производил платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени задолженность Выхрист В.В. не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность;
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – задолженность по пене за кредит;
- <данные изъяты> – задолженность по пене за проценты.
Представитель истца – ФИО3в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Выхрист В.В. в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования Банка признаёт полностью.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Выхрист В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> – просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> – задолженность по пене за проценты. <данные изъяты> – возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья Н.И.Налимова
Секретарь Н.Н. Косырева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.И.Налимова
