Решение от 30 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года п. Одоев
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Мелешкова А.А.,
 
    при секретаре Щупловой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стариковой Н.И. к ответчику администрации муниципального образования Одоевский район о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Старикова Н.И. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Одоевский район о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону. Свои требования обосновывает тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенный на этом земельном участке, принадлежал на праве собственности Баклановой А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по завещанию имущества Баклановой А.С. являлись три ее дочери: Капырина М.И., Абрамова А.И. и Старикова Н.И. (истец по настоящему делу). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Одоевской государственной нотариальной конторы наследникам Капыриной М.И., Абрамовой А.И. и Стариковой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Баклановой АС., состоящему из спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Абрамова А.И. умерла, ДД.ММ.ГГГГ Капырина М.И. умерла. Истица является родной сестрой наследодателей Капыриной М.И. и Абрамовой А.И., т.е. наследником второй очереди имущества Капыриной М.И. и Абрамовой А.И. Завещание наследодатели не оставили. Желая оформить свидетельство о праве на наследство к имуществу Капыриной М.И. и Абрамовой А.И., истица обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ. После смерти наследодателей она приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение вещами, принадлежащими наследодателям при жизни( личными вещами, находившимися по месту проживания наследодателей). Кроме того, истица постоянно обрабатывает спорный земельный участок (вскапывает огород, высаживает растения и кустарники, облагораживает территорию участка) и пользуется жилым домом. Ссылаясь на ч.2 ст.1153, 12 ГК РФ, п.1 ст.264, п.2 ст.9 ГПК РФ, истица просит установить:
 
    ? факт принятия ею наследства после смерти Капыриной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Абрамовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ? признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками, расположенными на указанном земельном участке, принадлежавшими при жизни Капыриной М.И.;
 
    ? признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками, расположенными на указанном земельном участке, принадлежавшими при жизни Абрамовой А.И.
 
    В судебное заседание истица Старикова Н.И. не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.
 
    Представитель истицы, по доверенности Литвина Н.В., исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, подтвердив содержание искового заявления и дополнительно пояснив, что после смерти Капыриной М.И. и Абрамовой А.И. наследников первой очереди нет, факт своевременного принятия наследства подтверждается также квитанциями об оплате коммунальных платежей после 2009 г. по указанному дому.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Одоевский район, будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания своего представителя не направил, в направленном письме просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторного) усматривается, что родителями Баклановой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., указаны Бакланов И.М. и Бакланова А.С..
 
    В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной комитетом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Капырин Г.С. и Бакланова М.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака жене присвоена фамилия Капырина.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., Капырина М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу свидетельства о рождении №, выданного сектором ЗАГС администрации муниципального образования Одоевский район повторного) ДД.ММ.ГГГГ г., родителями Баклановой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны Бакланов И.М, и Бакланова А.С..
 
    Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.А. и Бакланова А.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Абрамова.
 
    Свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой А.И..
 
    В силу свидетельства о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, родителями Баклановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны Бакланов И.М. и Бакланова А.С..
 
    Свидетельством о заключении брака №, выданном Рылевским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Стариков Г.М. и Бакланова Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Старикова.
 
    Из свидетельства о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Стариковым Г.М. и Стариковой Н.И. на основании решения Привокзального райсуда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака ей присвоена фамилия Старикова.
 
    Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения брака между Баклановым И.М. и Аникановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ Ивицким волостным Советом Одоевского уезда Тульской губернии.
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной государственным архивным учреждением Тульской области «Государственный архив» в метрической книге Тульской духовной консистории Трехсвятительской церкви села Ивицы Одоевского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ г. устанавливается событие регистрации рождения (крещения) ДД.ММ.ГГГГ младенца И., №, пол мужской. Родители новорожденного: М.И. Бакланов и его законная жена М.Н..
 
    В силу сообщения государственного архивного учреждения Тульской области «Государственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ г. № по печатным материалам Государственного архивного учреждения Тульской области «Государственный архив» в словаре русских личных имен Н.А. Петровского (изд.3 М.: «Русский язык»- 1984- Л.122) значится И. - стар. форма имени И..
 
    В силу извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния запись от ДД.ММ.ГГГГакта о смерти Бакланова И.М. в архиве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
 
    В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бакланова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в актовой записи о рождении Баклановой М.И. отчество матери Баклановой А.С. указано сокращенно «С..», тогда как по другим исследованным судом документам она значится как Бакланова А.С...
 
    Суд с учетом исследованных документов приходит к выводу, что отец наследодателей и наследников Бакланов И.М. в метрической книге указан как И., т.е. речь идет об одном лице.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по основаниям, указанным в законе.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Абрамовой А.И., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
 
    во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Положениями ст.1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    По смыслу ст.ст. 527, 533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Аналогичные положения закреплены и в ст. 1152 ГК РФ.
 
    В силу пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Капыриной М.И. на основании решения малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального садоводства Березовским сельским Советом предоставлено <данные изъяты> га, в т.ч. сельхозугодий – <данные изъяты> га, прочих угодий – <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Стариковой Н.И. на основании решения малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального садоводства Березовским сельским Советом предоставлено <данные изъяты> га, в т.ч. сельхозугодий – <данные изъяты> га, прочих угодий – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным нотариусом Одоевской государственной нотариальной конторы, на основании завещания, удостоверенного Березовским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № наследниками Баклановой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются Капырина М.И., Старикова Н.И., Абрамова А.И.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого кирпичного дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками при нем, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м, принадлежащего наследодателю на основании справки Березовского сельского Совета народных депутатов Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Доказательства, подтверждающие возникновение права муниципальной или государственной собственности на спорный жилой дом и земельный участок, суду не представлены.
 
    Таким образом указанными документами подтверждается тот факт, что жилой дом в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти Баклановой А.С. принадлежал на праве долевой собственности дочерям умершей: Абрамовой А.И., Капыриной М.И. и Стариковой Н.И., по 1/3 доле каждой.
 
    После смерти Абрамовой А.И. и Капыриной М.И. фактически наследство, как наследник второй очереди по закону, приняла Старикова Н.И. поскольку продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, несла расходы по коммунальным платежам.
 
    Как следует из представленных документов Стариковой Н.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га. Так же выдано свидетельство на право собственности на землю на имя Капыриной М.И. площадью <данные изъяты> га.
 
    Доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, и в связи с тем, что возражений по иску не представлено, сведений о других наследниках не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования Стариковой Н.И. подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Стариковой Н.И. удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Стариковой Н.И, наследства в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти Абрамовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Стариковой Н.И. наследства в виде:
 
    - 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>,
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,.
 
    оставшегося после смерти Капыриной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Стариковой Н.И. право собственности на наследство в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, оставшееся после смерти Абрамовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Стариковой Н.И. право собственности на наследство в виде
 
    - 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>,
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,.
 
    оставшееся после смерти Капыриной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья А.А.Мелешков