Решение от 30 апреля 2014 года

Дело № 2-1143/16-2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 апреля 2014 года                                                                    г.Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи                            Шабуниной А.Н.,
 
    с участием ответчика Винник С.Н.,
 
    при секретаре                                                       Воробьевой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мария М" к Винник Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л :
 
           ООО "Мария М" обратилось в суд с иском к ответчику Винник С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Марией М» и Винник С.Н. был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п. 1.2 вышеназванного договора Винник С.Н. обязался оказать следующие услуги: ведение шоу программы, музыкальное оформление, предоставление шоу-программы. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1, 3 Договора). В соответствии с п. 3.2 вышеназванного договора цена услуг составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику была оплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ввиду того, что заказчика (000 «Мария М») не устроили номера для шоу программы, предложенные исполнителем, было принято решение об отказе от услуг исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение об отказе от услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство добровольно оплатить в кассу 000 «Мария М» предоплату в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок оплата произведена не была. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Винник Сергея Николаевича в пользу 000 «Мария М» сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО "Мария М" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Винник С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Винник С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.
 
    На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Мария М" к Виннику Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Винника Сергея Николаевича в пользу ООО "Мария М" денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья:                                                      А.Н.Шабунина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>