Решение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 г.                                                              г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
 
    при секретаре Борисовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Помрясовой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2014 по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Торшхоеву А.Д., Галимовой Н.В. о взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с требованием к ответчикам: должнику по кредитному договору Торшхоеву А.Д. и его поручителю Галимовой Н.В. о солидарном взыскании по кредитному договору от 05.03.2013 г. суммы задолженности по возврату суммы кредита, суммы процентов, штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов, а также просит возместить с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Помрясова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Галимова Н.В., будучи уведомленной о рассмотрении иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Торшхоев А.Д., надлежащим образом уведомленный о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений в адрес суда не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    ОАО ХМБ разработаны общие условия кредитного договора (далее - Условия), содержащие рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между ОАО ХМБ и физическими лицами. Отношения сторон по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком и Условиями, которые в совокупности образуют кредитный договор.
 
    Направление в адрес ОАО ХМБ заявления о предоставлении кредита является офертой в силу ст. 435 ГК РФ, а согласие ОАО ХМБ на заключение кредитного договора по результатам рассмотрения поступившего заявления производится путем зачисления денежных средств на счет, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ является акцептом.
 
    Акцепт по поступившей оферте состоялся, когда на счет ответчика Торшхоева А.Д. были перечислены денежные средства.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ст. 819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
 
    Разделом 3 Условий определено право ОАО ХМБ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, а также возмещения понесенных ОАО ХМБ расходов в случае, если заемщиком не выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору (п. 3.1).
 
    Систематическое нарушение ответчиком Торшхоевым А.Д. принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по счетам ответчика, возражений по этому поводу от ответчиков не поступило.
 
    Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 1.6 Условий).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Следовательно, обоснованными являются требования Банка о солидарной ответственности с Торшхоева А.Д. и его поручителя Галимовой Н.В., 05.03.2013 г. заключившей с банком договор поручительства № 1.
 
    Расчет сумм, причитающихся истцу, суду предоставлен, ответчиками не оспорен и принят судом; ошибочное указание в иске на периоды исчисления возникшей задолженности по уплате штрафной неустойки: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов суд расценивает как техническую описку, поскольку в исковому заявлению предоставлены все расчеты, экземпляры кредитного договора, заключенного, у ответчиков имеются.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Торшхоеву А.Д., Галимовой Н.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Торшхоева А.Д., Галимовой Н.В. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности.
 
    Взыскать в равных долях с Торшхоева А.Д., Галимовой Н.В. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Председательствующий                                              судья Балицкая Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать