Дата принятия: 30 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
19 августа 2014 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Магистральный» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Магистральный» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, он не согласен, поскольку не знал о том, что был лишен прав управления. Копию постановления о лишении он не получал, на судебное заседание его не вызывали и, соответственно, он не участвовал в ходе судебного разбирательства. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Магистральный» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании А.Р. и его защитник В.З., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержали, просили производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Представитель УГИБДД МВД по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № «Магистральный» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении А.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком Почты России.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Р. в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ 06 марта в 11 часов 45 минут на 711 км. автодороги М-54, будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, управлял автомашиной HYUNDAI NF SONATA <данные изъяты>, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что А.Р. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством HYUNDAI NF SONATA с <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут транспортные средство HYUNDAI NF SONATA <данные изъяты>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес>.
Согласно карточке проверки по учетам административных правонарушений А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 18 месяцев.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут остановлена автомашина HYUNDAI NF SONATA <данные изъяты>, под управлением водителя А.Р.. Данный водитель по базе ИЦ ГИБДД МВД по <адрес> лишен права управления. В отношении А.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Магистральный» от ДД.ММ.ГГГГ А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем, проверяя довод заявителя, изложенный в жалобе о том, что не знал о том, что был лишен прав управления, суд находит его обоснованным.
Из оспариваемого постановления следует, что мировой судья пришел к выводу о совершении А.Р. административного правонарушения, так как событие правонарушения имело место, вина его совокупностью материалов по делу доказана, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № «Магистральный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья при принятии решения фактически принял во внимание только постановление мирового судьи судебного участка № «Магистральный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакое доказательство не может иметь заранее установленную силу. При этом им не истребовано административное дело, возбужденное отношении заявителя по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из текста данного постановления следует, что А.Р. на судебное заседание не явился, хотя на его имя направлена судебная телеграмма, при доставлении которой по адресу: <адрес>, установлено не проживание адресата, в связи с чем заявитель мог не знать о вынесенном в отношении него решении о лишении права управления. Доказательств вручения ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении А.Р. мировым судьей надлежащим образом не установлены обстоятельства и событие административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, жалоба А.Р. на решение по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению, производство по делу в отношении него прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № «Магистральный» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А.Р. административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении- прекратить.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья Н.Б. Иргит
Копия верна: Иргит Н.Б.
