Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-268/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Лаврова С.Н.
при секретаре Хрусталевой Ю.А.,
с участием истца Сидорова Р.А., его представителя Степанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Р.А. к Федорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоров Р.А. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ............... рублей.
В своем исковом заявлении Сидоров Р.А. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровым А.В. заключен договор займа на сумму ............... рублей. Согласно условиям договора Федоров А.В. обязуется возвратить сумму займа в размере ............... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу Сидорову Р.А.. До настоящего времени сумма займа Федоровым А.В. не возвращена, задолженность по договору займа составила ............... рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец Сидоров Р.А. и его представитель Степанов А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлена факсограмма заявления Федорова А.В. о признании им исковых требований в полном объеме, в связи с чем он просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также просит рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. получил от Сидорова Р.А. денежные средства в сумме ............... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, а так же факта получения денег Федоровым А.В. написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В установленный договором срок Федоров А.В. указанную денежную сумму Сидорову Р.А. не вернул, данная сумма не возвращена им и до настоящего времени.
Факт заключения договора займа и подписания указанной расписки Федоровым А.В., получения им от Сидорова Р.А. денежной суммы в размере ............... рублей, ее невозвращение до настоящего времени сторонами не оспаривается.
Кроме того, от ответчика Федорова П.В. поступило заявление о признании исковых требований. Согласно данному заявлению ответчик Федоров А.В. иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку требования закона, права и законные интересы других лиц вследствие признания иска ответчиками не нарушаются.
В связи с этим суд принимает признание иска Федоровым А.В..
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Сидорова Р.А. и взыскивает в его пользу с Федорова А.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............... рублей.
Рассматривая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Сидоровым Р.А. заявлено о взыскании с Федорова А.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........... рублей, данные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), о взыскании других судебных расходов им не заявлено.
Поскольку исковые требования Сидорова Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика Федорова А.В. в полном объеме.
Таким образом, суд взыскивает с Федорова А.В. в пользу Сидорова Р.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........... рублей, а всего взыскивает .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидорова Р.А. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федорова А.В. в пользу Сидорова Р.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........... рублей, а всего взыскать .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.05.2014 г.).
Судья С.Н. Лавров
