Решение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-473/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 г.                                г. Гусиноозерск
 
        Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    с участием представителя истца Гусиноозерского межрайонного прокурора по доверенности Д., представителя ответчика Администрации МО СП «Гусиное Озеро» -главы Администрации Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Галтай», Администрации МО СП «Гусиное Озеро» о возложении определенных обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, Гусиноозерский межрайонный прокурор просит обязать ООО «Галтай», Администрацию МО СП «Гусиное Озеро» привести в рабочее состояние тепловые сети в квартале <данные изъяты> с. Гусиное Озеро, устранить аварийное повреждение тепловых сетей, обязать ответчиков устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства путем откачки воды из подвального помещения дома № квартала <данные изъяты> с.Гусиное Озеро.
 
        Представитель истца Гусиноозерского межрайонного прокурора по доверенности Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на территории МО СП «Гусиное Озеро» ООО «Галтай» является обслуживающей организацией, предоставляющей населению услуги по теплоснабжению и другие коммунальные услуги. Ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязанности по организации в границах поселения теплоснабжения. В ходе проведенной проверки установлено, что в квартале <данные изъяты> с.Гусиное Озеро произошло аварийное повреждение тепловых сетей, имеется утечка теплотрассы, в связи с чем затоплен подвал дома № квартала <данные изъяты>, тем самым создана угроза санитарно-эпидемиологическому благополучию жителей дома. Неисполнение органом местного самоуправления и ООО «Галтай» обязанностей по содержанию тепловых сетей нарушает права граждан, проживающих в квартале <данные изъяты>, на благоприятную окружающую среду. Просила исковые требования удовлетворить. Полагала возможным установить срок исполнения решения суда -<данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика Глава Администрации МО СП «Гусиное Озеро» Т. исковые требования признал, суду пояснил, что нарушения имеют место, для их устранения необходимо время и материальные ресурсы.
 
    Представитель ответчика ООО «Галтай» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Директор ООО «Галтай» З. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании иска.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Галтай» З. исковые требования признал, суду пояснил, что авария в квартале <данные изъяты> с.Гусиное Озеро имеет место, установить место аварии и устранить ее будет возможно после окончания отопительного сезона. Для ремонта теплотрассы требуется время и денежные затраты, ООО «Галтай» находится в тяжелом финансовом положении.
 
        Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, организация в границах поселения теплоснабжения.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются обеспечение надежности теплоснабжения, обеспечение экологической безопасности теплоснабжения
 
    В силу ст. 6 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления поселений относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
 
    Как следует из договора аренды муниципального имущества от (дата) г., заключенного между Администрацией МО СП «Гусиное Озеро» и ООО «Галтай», последнему передано во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе тепловые сети с.Гусиное Озеро, сроком на <данные изъяты> лет. На ООО «Галтай» возложена обязанность использовать имущество строго по назначению, обеспечить правильную безаварийную эксплуатацию в соответствии с действующими нормами и правилами.
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что в квартале <данные изъяты> с.Гусиное Озеро произошло аварийное повреждение тепловых сетей, есть утечка теплотрассы, что привело к затоплению подвала жилого дома № квартала <данные изъяты>. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
 
    Согласно заключению Роспотребнадзора, затопление водой подвала жилого дома не соответствует требованиям п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилы зданиях и помещениях», согласно которому при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
 
    Прокурор просит обязать ответчиков устранить выявленные нарушения.
 
            Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признания иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчикам понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками изложено в заявлениях, подписанных представителями, имеющими соответствующие полномочия.
 
    В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Также суд считает, что прокурор имеет право обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    При установлении срока исполнения решения суда, суд принимает во внимание доводы ответчиков, что устранение аварии возможно по окончанию отопительного сезона, требует времени и материальных затрат, в связи с чем считает возможным установить срок исполнения-<данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Галтай» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация МО СП «Гусиное Озеро», как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО СП «Гусиное Озеро», ООО «Галтай» в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу привести тепловые сети в квартале <данные изъяты> с.Гусиное Озеро в рабочее состояние, устранить аварийное повреждение тепловых сетей, обязать устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства путем откачки воды из подвального помещения дома № квартала <данные изъяты> с. Гусиное Озеро.
 
    Взыскать с ООО «Галтай» в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                 Стулева Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать