Решение от 30 апреля 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 апреля 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Калининой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Шаговой Екатерине Ивановне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением к Шаговой Екатерине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 51621,11 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5748,53 рубля. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 18 января 2012 года Банк предоставил Шаговой Е.И. кредит в размере 60000 рублей на срок по 18.12.2016г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № 67136 от 18.01.2012г. Шагова Е.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, Заемщику Банком направлялось требование от 26.11.2013г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени Заемщик не исполнил обязательства перед Банком.
 
    Банком было принято решение об обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании всей задолженности и расторжении кредитного договора. Согласно расчету, по состоянию на 27.12. 2013 года задолженность Шаговой Е.И. по кредитному договору составила 51621 рубль 11 копеек, в том числе: 2492,06 рубля – неустойка, 2988,79 рубля – просроченные проценты, 46140,26 рубля – просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представитель по доверенности Исайчев М.П. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шагова Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему из отдела УФМС России по Нижегородской области ответу, Шагова Е.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу 15.05.2013г., в связи со смертью. Согласно ответа ЗАГС Бутурлинского района – Шагова Е.И. умерла 15.05.2013 г.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положения ст. ст. 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.01.2012г.
Шагова Е.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредита.
 
    Согласно кредитному договору Банк выдал ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 15,3% годовых на срок по 18.12.2016г. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В обоснование требований о взыскании суммы задолженности и расторжении договора, ОАО «Сбербанк России» ссылается на то, что Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.
 
    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Шагова Е.И. умерла 15.05.2013г., о чем ОЗАГС Бутурлинского района Нижегородской области составлена запись акта о смерти №89.
 
    В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что смерть ответчика - должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, однако сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти Шаговой Е.И. суду не представлено, в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Шаговой Е.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении договора, следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Шаговой Екатерине Ивановне о расторжении кредитного договора № 67136 от 18.01.2012 г., взыскании задолженности по нему в сумме 51 621 руб. 11 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 748 руб. 63 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
    
Судья Е.Е. Зимина