Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-518/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2014 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Уманский элеватор» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 20.02.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уманский элеватор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 20.02.2014 г. В обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 20.02.2014 года было окончено исполнительное производство. Считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, т.к. судебным приставом не были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой.
Учитывая, что место нахождения заявителя находится за пределами Курганинского района и ограниченный законом срок рассмотрения дел данной категории, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Беседа В.В. считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Заявил, что заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный ч.2 ст. 441 ГПК РФ. В обоснование возражений указал, что им были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника.
Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно абз. 1 ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что ОАО «Уманский элеватор» было получено постановление об окончании исполнительного производства 6.03.2014 года, при этом заявление в суд было направлено 16.04.2014 года, что подтверждается отметками почты на конверте.
Срок обращения в суд заявителем был пропущен, при этом каких либо сведений подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд не предоставлено.
Согласно абз. 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 214,441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Уманский элеватор» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 20.02.2014 г., отказать.
Копию решения суда выслать в адрес заявителя не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
