Решение от 30 апреля 2014 года

Гражданское дело 2-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шира           30 апреля 2014 года                                       
 
    Ширинский районный суд в составе
 
    председательствующего      Журавлевой Н.Ю.,
 
    при секретаре      Падчик Е.С.,
 
    с участием:
 
    истца        Спиридоновой В.А.,
 
    представителя истца, действующего на основании доверенности ,        Челдышева В.Г.,
 
    представителя ответчика, действующей на основании доверенности ,       Соболевской Г.А.,
 
    представителя ответчика, главы администрации Соленоозерного сельсовета,        Куру В.И.,
 
    третьего лица, заявляющего самостоятельные требования            Безбородых О.А.,
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,
 
    Липовой А.А.,
 
    Липовой С.А.,
 
    Липова А.А.,
 
    Липова И.А.,
 
    опекуна Липова И.А. - Константиновой Л.А.,
 
    представителей Управления образования администрации муниципального образования , действующих на основании доверенностей , Талановой Л.Г.,
 
            Брянской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой В.А. к администрации Соленоозерного сельсовета о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спиридонова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Соленоозерного сельсовета, в котором указала, что умер ее отец Л.А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка . Когда она обратилась к нотариусу , представила документы на недвижимость, для оформления наследства, то было обнаружено, что жилой дом и земельный участок надлежащим образом не зарегистрированы. На основании вышеизложенного истец просит включить в состав наследственной массы жилой дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Спиридонова В.А. уточнила исковые требования, просила также признать за ней право собственности на жилое помещение и земельный участок, в остальной части исковые требования поддержала, пояснив, что ранее они семьей жили в доме , который ее отец Л.А.В. построил на выделенной ему земле сам. Отец умер , однако дом и земельный участок надлежащим образом не оформил.
 
    Представитель истца по доверенности Челдышев В.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Представители ответчика администрации Соленоозерного сельсовета - глава Соленоозерного сельсовета В.И. Куру, специалист администрации Соленоозерного сельсовета Соболевская Г.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в части включения указанного Спиридоновой В.А. в исковом заявлении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, возражая при этом против признания права собственности на вышеуказанное имущество за Спиридоновой В.А., представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что жилой дом и земельный участок муниципальным имуществом не является, на балансе не состоит. В указанном доме проживал Л.А.В. с супругой. После смерти супруги Л.А.В. стал жить в этом же доме с семьей сына - Л.А.А.. умер Л.А.А.. умер собственник этого дома. Постановлением главы администрации муниципального образования указанный дом был закреплен за сиротами.
 
    Заинтересованное лицо, заявляющее самостоятельные требования, Безбородых О.А. в судебном заседании пояснила, что в полном объеме признает исковые требования, заявленные Спиридоновой В.А., не возражает против того, чтобы в состав наследственной массы были включены жилое помещение и земельный участок; за Спиридоновой В.А. было признано право собственности на вышеуказанное имущество, поскольку Спиридонова В.А. осуществляла уход за отцом, проживала с ним совместно. Отцом была выдана доверенность на имя Спиридоновой В.А. на оформление документов на выше указанные объекты недвижимости, однако, до смерти отца, право собственности на дом и земельный участок оформить не представилось возможным.
 
    Заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Липов В.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения требований Спиридоновой В.А.
 
    Заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельные требования - Липова А.А., Липов И.А., представитель Липова И.А. - Константинова Л.А., представители Управления образования администрации муниципального образования , действующие на основании доверенностей, Таланова Л.Г., Брянская Е.Н. не возражали против исковых требований, заявленных Спиридоновой В.А., с учетом поданных уточнений, полагали возможным включить в наследственную массу и признать право собственности Спиридоновой В.А. на жилое помещение и земельный участок.
 
    Заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельные требования - Липова С.А. и Липов А.А. возражали против заявленных Спиридоновой В.А. исковых требований, считали, что они не подлежат удовлетворению.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.
 
    Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, заинтересованное лицо, заявляющее самостоятельные требования, заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельные требования и их представителей, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Личность истца Спиридоновой В.А. установлена паспортом .
 
    Согласно свидетельству о смерти серии Л.А.В. умер , о чем составлена запись акта о смерти .
 
    Липова В.А. и С.В.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Спиридонова, что подтверждается свидетельством о заключении брака .
 
    Из свидетельства о рождении следует, что родителями Липовой В.А. были Л.А.В. и Л.М.А.
 
    Из справки за подписью специалиста администрации сельсовета А.Н.Н. следует, что Липов Л.А.В. по день своей смерти проживал с дочерью Спиридоновой В.А.
 
    Спиридоновой В.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, по закону, которое состоит из компенсации по хранящемуся в офисе отделения банка .
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок , выданной специалистом администрации сельсовета, Л.А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге МО Сельсовет .
 
    Из справки, выданной управлением следует, что право на жилой дом, не зарегистрировано.
 
    Постановлением муниципального образования сельсовет «Об упорядочении нумерации домов на территории села Соленоозерное» были упорядочены нумерации домов, в частности дом закреплен за Л.А.А..
 
    Из кадастрового паспорта здания, следует, что расположено жилое здание .
 
    Из представленной в судебное заседание домовой книги следует, что были зарегистрированы: Л.А.В., Спиридонова В.А..
 
    председателем исполкома сельского совета Л.А.И. выдан ордер без номера на жилой дом, состоящий из Х комнат, согласно которому она и члены ее семьи - Л.А.А., Л.А.И., имеют право на указанную жилплощадь.
 
 
    Согласно постановлению главы муниципального образования сельсовета за Липовой А.А., закреплена жилая площадь.
 
    Согласно техническому паспорту жилой дом состоящий из Х жилых комнат, имеет инвентаризационную стоимость Х рубль.
 
    Сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на жилой дом и земельный участок не имеется.
 
    Из материалов наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Л.А.В. следует, что наследство, открывшееся после его смерти приняла дочь - Спиридонова В.С.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании А.Н.Н., К.Е.М., Р.Д.Н., К.Р.К., Ш.К.К. суду показали, что знают семью Липовых давно, проживали в одном поселке. Им достоверно известно, что Л.А.В. администрацией сельсовета был выделен земльный участок для строительства дома. Из показаний, данных в судебном заседании свидетелями К.Р.К., Ш.К.К. следует, что Л.А.В. построил дом, до своей смерти проживал в нем со своей дочерью Спиридоновой В.А., которая за ним ухаживала.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.М., Р.Д.Н. пояснили, что дома Х не имеется, ордер на вышеуказанную квартиру ими никогда не выдавался, при этом свидетели обратили внимание суда и участников процесса на то, что дом никогда не принадлежал муниципалитету.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами гражданского дела, показаниями истца.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, умершему на праве личной собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые он не успел надлежащим образом оформить при жизни, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление „наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании Спиридонова В.А. фактически приняла наследство после смерти отца, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия Спиридоновой В.А. наследства после смерти Л.А.В. суду не представлено.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что иных наследников судом не установлено и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, истец по наследству приобрел право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку администрация Соленоозерного сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Спиридоновой В.А.
 
    Включить в состав наследственной массы Л.А.В. умершего , земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
 
    Признать за Спиридоновой В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                 Н.Ю. Журавлева
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 05 мая 2014 года.
 
    Судья           Н.Ю. Журавлева