Решение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        30 апреля 2014 года г.Новый Уренгой
 
    Новоуренгойский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т. М.,
 
    при секретаре Микрюковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2014 по иску Швечкова СМ к Дереза НВ, действующей также в интересах несовершеннолетней Швечковой АС о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Швечков С.М. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Дереза (Швечковой) Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Швечковой А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> было предоставлено его отцу Швечкову М.М. на состав семьи пять человек. В марте 1999 года истец зарегистрировал брак с Дерезой (Швечкова) Н.В. От брака имеют дочь Швечкову А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга и дочь были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Семейные отношения с ответчицей Дереза (Швечкова) Н.В. не сложились и в 2005 году брак между ними был расторгнут. В 2005 году ответчик Дереза Н.В. выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью, забрав свои личные вещи. Ответчики в жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. 17.08.1999 года его отец Швечков М.М. умер. Истец просит признать Дереза Н.В. действующую также в интересах несовершеннолетней дочери Швечковой А.С. утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
 
    Истец Швечков С.М. в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Швечкова С.М.- Фурцев Г.А., действующий на основании ордера № 89/63 от 28 апреля 2014 года, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, приводя довод указанные в исковом заявлении.     
 
        Ответчик Дереза Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Швечковой А.С., исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заявление о признании исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования Швечкова С.М. о признании Дерезы Н.В. действующей также в интересах несовершеннолетней Швечковой А.С.. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, г.Новый Уренгой подлежат удовлетворению.
 
    Истцом Швечковым С.М. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины 200 рублей.     
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Признать Дерезу (Швечкова) НВ, Швечкову АС утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, города Новый Уренгой.
 
        Взыскать с Дерезы НВ в пользу Швечкова СМ расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
 
        Судья: Т. М. Нех
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать