Решение от 30 апреля 2014 года

 
    Дело №12-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Торжок 30 апреля 2014 года.
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Шабанова Н.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Самутинова А.В., его защитника – адвоката Васильевой Р.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 29 апреля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Васильевой Раисы Анатольевны в интересах Самутинова Артема Варисовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 20 апреля 2014 года Самутинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Васильева Р.А., в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указала, что Самутинов А.В. в судебном заседании факт административного правонарушения не признал, утверждал, что 19 апреля 2014 года, в момент ДТП, за рулём автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** находился ***А.
 
    Полагает, что доказательства, приведённые судом в обжалуемом постановлении не позволяют сделать объективный и достоверный вывод о виновности Самутинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, по факту ДТП, имевшему место 19 апреля 2014 года, в результате которого наступила гибель ***А., возбуждено уголовное дело. Поэтому все обстоятельства дела, имевшие место 19 апреля 2014 года, а также лицо, управлявшее автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** будут устанавливаться в ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела.
 
    В судебном заседании Самутинов А.В., его защитник – адвокат Васильева Р.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Самутинов А.В. дополнил, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, так как в момент аварии транспортным средством не управлял, сидел с правой стороны и удар пришёлся в правую стороны автомобиля.
 
    Защитник Васильева Р.А. дополнила, что в действиях Самутинова А.В. не имеется административно-наказуемого деяния и его нельзя привлекать к административной ответственности.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» Голубев С.В. надлежаще извещён о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав Самутинова А.В., его защитника - адвоката Васильевой Р.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В пункте 2.7 Правил дорожного движения перечислены запреты для водителей при отношениях, связанных с участием в дорожном движении. Так водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт совершения Самутиновым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами; постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 28 февраля 2014 года, согласно которому Самутинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившее в законную силу 05 апреля 2014 года.
 
    Доказательствами нахождения Самутинова А.В. в состоянии опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у освидетельствуемого Самутинова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. На бумажном носителе технического прибора измерения с результатами исследования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Данных, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования представленные материалы не содержат. С результатами освидетельствования Самутинов А.В. согласен, каких-либо замечаний по поводу нарушения процедуры освидетельствования не представил.
 
    Исходя из совокупности исследованных и оцененных доказательств, мировой судья достоверно установил, что 19 апреля 2014 года в 00:05 Самутинов А.В. в дер. Митино Торжокского района Тверской области управлял транспортным средством марки ***, в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Собранные по данному делу доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Представленные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Самутинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Самутинова А.В. о том, что транспортным средством в момент ДТП управлял не он, а ***А. объективно ничем не подтверждены. Каких-либо доводов свидетельствующих об управлении транспортным средством иным лицом, и опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, Самутинов А.В. в ходе судебного рассмотрения жалобы не привёл. Как следует из письменных объяснений сотрудников ГИБДД ***, за рулём транспортного средства марки *** находился мужчина, крупного телосложения, одетый в чёрную футболку с надписью желтого цвета «***», которым впоследствии оказался гражданин Самутинов А.В.
 
    Признавая Самутинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения мировой судья обоснованно определил юридически значимые обстоятельства по делу, и верно квалифицировал действия виновного лица по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, ставящих под сомнение совершение Самутиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Доводы жалобы о том, что все обстоятельства дела, имевшие место 19 апреля 2014 года, а также лицо, управлявшее автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** будут устанавливаться в ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела, правового значения при рассмотрении настоящей жалобы не имеют, поскольку привлечение Самутинова А.В. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет на вывод мирового суди о его виновности в нарушении пунктов 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи.
 
    Проверяя в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не только доводы жалобы, но и дело в полном объёме, суд учитывает, что порядок привлечения Самутинова А.В. к ответственности не нарушен, административное наказание назначено с учётом личности виновного, характера общественной опасности содеянного, в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Самутинову А.В. наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток отвечает принципам соразмерности и справедливости, целям административного наказания, предусмотренным статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. То обстоятельство, что Самутинов А.В. управлял транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оснований для применения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания, в виде административного штрафа не имеется, так как Самутинов А.В. не относится к числу лиц, перечень которых приведён в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к которым не может применяться административный арест.
 
    Поскольку не допущено нарушений требований процессуального законодательства и норм материального права, дело рассмотрено полно и объективно, оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 20 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самутинова Артёма Варисовича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья         /подпись/
 
    Копия верна. Подлинник решения хранится в деле №12-72/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.