Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-254/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Ярош И.А.
при секретаре Матвеенковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,
установил
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 75 253,58 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Фокус», рег. знак № принадлежащему ей, причинены технические повреждения. Причиной ДТП стали нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Рено Меган», рег. знак № ФИО4, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом движения и гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 31 450,42 рублей. Посчитав заниженным указанный размер страхового возмещения, он провел независимую оценку причиненного ущерба и согласно отчету об ущербе стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 106 704 рублей, в связи с чем он просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 75 253,58 рублей. Также просит взыскать 4 500 рублей за оплату услуг оценщика, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и судебные расходы в размере 3 000 рублей за составление искового заявления.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что денежную сумму в размере 79 753,58 рублей страховая компания ему перечислила, это страховое возмещение и стоимость работ по оценке ущерба. Просит взыскать неустойку, штраф и судебные расходы.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» представила в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату по иску в сумме 75 253,58 рублей страхового возмещения и 4 500 рублей стоимости оплаты оценки ущерба, просят снизить размер судебных расходов, исходя из разумных пределов, также считают неправильным расчет неустойки по иску.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Поскольку до вынесения судебного решения ответчиком произведены выплаты по суммам страхового возмещения и оплаты оценки ущерба, в указанной части суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на а/д <адрес> в районе СТК ФИО4 на а/м Рено, №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м Форд, № под управлением ФИО1 В результате столкновения автомашина Форд Фокус, рег знак Х058НВ67 получила технические повреждения. Ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (л.д. 31-40), а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 нарушил п. 8.3 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.6).
Стороны не оспаривают, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец предоставил в суд расчет суммы неустойки исходя из суммы страхового возмещения – 120 000 рублей, что суд находит неправильным.
Из положений абз.2 п.2 ст.13 вышеуказанного закона не следует, что при не исполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст.7 данного закона. Указанной нормой определено лишь, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона.
Неустойка на основании ст.13 вышеназванного закона подлежат взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона.
Иное толкование положений ст.7 и 13 Закона, состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
Таким образом, учитывая, что ставка рефинансирования составляет 8,25%, истец просит взыскать неустойку за 53 дня просрочки исполнения обязательства, а суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 75 253,58 рублей, то сумма неустойки от недоплаченной суммы за 53 дня просрочки составляет 4 387,28 рублей. (8.25% : 75 = 0,11%. 75 253,58 руб. х 0,11% х 53 дня = 4 387,28 руб.)
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 50% присужденной судом суммы – 4 387,28 руб. х 0,5 = 2 193,64 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом предоставлена в суд квитанция об оплате 3 000 рублей за составление искового заявления, судом удовлетворены 62.71% от заявленных истцом требований, то есть судебные расходы подлежат возмещению в указанной части, а именно в размере 1 881,3 рублей.
Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 790,04 рубля.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зверева Александра Сергеевича 4 387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 28 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 64 копейки штрафа, а также 1 881 (одну тысячу восемьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек в возмещение оплаты юридических услуг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 2 790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей 04 копейки госпошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ярош И.А.
