Решение от 30 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «30» апреля 2014 года <адрес>
 
    Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Чудакова ФИО10, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 284 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Чудакова ФИО11 о назначении Чудакову ФИО12 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 284 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чудакову ФИО13 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением суда Чудаков ФИО14 подал жалобу, в которой сообщает, что не управлял автомобилем, находился в собственном припаркованном автомобиле и пил пиво.
 
    В судебном заседании Чудаков ФИО15 в полном объеме подтвердил доводы жалобы, сообщил, что не управлял автомобилем, предлагает отменить постановление мирового судьи. Когда пил пиво двигатель его автомобиля был заглушен, к нему в салон села девушка, которая попросилась погреться.
 
    Судом исследованы показания Чудакова ФИО16 опрошенного в судебном заседании, где он сообщает, что не управлял автомобилем, сидел в своем автомобиле с работающим двигателем и пил пиво.
 
    Судом исследованы показания опрошенных свидетелей
 
    ФИО3, которая находилась в автомобиле с Чудаковым ФИО17 грелась, двигатель автомобиля работал, Чудаков ФИО18 пил пиво,
 
    ФИО4, который видел, как Чудаков ФИО19 подъехал к их компании, и сидел в машине, что было дальше не видел, уехал,
 
    ФИО5, который сообщил, что когда Чудаков ФИО20 приехал был трезв, потом сидел в машине, пил пиво. Девушка из их компании замерзла и грелась в его автомобиле,
 
    ФИО6, который сообщил, что видел, как Чудаков ФИО21 подъехал, и находился в своей машине, автомашина была заведена, он пустил погреться в салон девушку,
 
    ФИО7, который видел на стоянке автомобиль Чудакова с включенными габаритными сигналами, он подошел к Чудакову, который в машине был один, был трезв на улице никого больше не было. Через 10 минут увидел патрульную машину, они подъехали к автомобилю Чудакова, посадили Чудакова в машину и увезли.
 
    ФИО8, ФИО9, которые сообщили, что получили сообщение, что по <адрес> катается пьяный водитель на черном джипе на большой скорости, в районе <адрес> заметили двигавшийся черный джип. Водитель их заметил и остановился. Чудаков находился в состоянии сильного опьянения, около стоянки машин стояла компания молодых людей. Чудаков отказался пройти освидетельствование на месте, согласился на медицинское освидетельствование в стационаре.
 
    Оценивая показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о том, что автомобиль под управлением Чудакова ФИО27 не двигался, суд учитывает, что сотрудники ГИБДД прибыли к указанному месту по конкретной жалобе на действия водителя черного джипа, который двигался в указанном месте на большой скорости, информация жалобы подтвердилась, так как в джипе они застали водителя Чудакова ФИО28 с признаками опьянения. Поэтому суд оценивает показания свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в части того, что Чудаков ФИО34 не управлял автомобилем - как недостоверные показания. Свидетель ФИО35 дал недостоверные показания, поскольку не видел у машины Чудакова ФИО36 компании людей, в салоне автомобиля, кроме Чудакова ФИО37 он не видел девушки. Показания свидетелей ФИО38 и ФИО39 суд находит достоверными, так как они соответствуют установленным судом обстоятельствам.
 
    Судом исследованы и изучены доводы Чудакова ФИО40 в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
 
    -протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Чудаков ФИО41 управлял автомобилем «Грейт Вол» в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 КоАП РФ,
 
    -протокол об отстранении от управления транспортным средством Чудакова ФИО42
 
    -протокол о направлении на медицинское освидетельствование Чудакова ФИО43
 
    -акт освидетельствования на состояние опьянения на месте, из которого следует, что Чудаков ФИО44 отказался от освидетельствования на месте,
 
    -акт освидетельствования, из которого следует, что у Чудакова ФИО45 установлено состояние опьянения 0,78-0,75 мкг/л выдыхаемого воздуха,
 
    -карточка водителя, согласно которой до совершения правонарушения Чудаков ФИО47 имел однородное правонарушение, которое совершил в течение года,
 
    -судом исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По ходатайству Чудакова ФИО46 судом исследована видеозапись на его телефоне, съемка даты не имеет, где на городской местности, со следами снежного покрова, просматривается автомобиль Чудакова, который стоит на парковке.
 
    Оценивая видеозапись суд находит, что информации подтверждающей либо опровергающей события ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы Чудакова ФИО55 данная видеозапись не содержит.
 
    Судом доводы жалобы Чудакова ФИО48 исследованы в полном объеме, суд оценивает протокол об административном правонарушении, как составленный без процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам, согласно акту освидетельствования у Чудакова ФИО56 установлено состояние опьянения.
 
    Судом проверены все доводы Чудакова ФИО49 также о том, что он не управлял автомобилем, однако с учетом установленных судом обстоятельств о том, что прибывшие по жалобе на неадекватные действия водителя сотрудники ГИБДД на месте происшествия застали двигавшийся автомобиль под управлением Чудакова ФИО52 совокупности исследованных доказательств в виде протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, суд находит, что виновность Чудакова ФИО51 в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и установлена в полном объеме.
 
    Поэтому суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чудаков ФИО50 был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чудаков ФИО54 признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
 
    Жалобу Чудакова ФИО53 оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Александров А.П.