Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №2-958/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Капустиной С.М.,
с участием адвоката Бобковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин В.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная сестра ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ......... доли жилого дома №№ ..... по улице <адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес>., нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №№ ...... Наследников первой очереди по закону после смерти сестры нет. Единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО 1. является он, ее родной брат Никитин В.П.. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, так как полагал, что если он является единственным наследником после смерти сестры, так как других близких родственников у них нет, зарегистрирован и постоянно проживает в принадлежащей ей части дома, следит за состоянием дома, сделал в доме косметический ремонт - переклеил обои, покрасил окна, побелил потолки, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные платежи, то он фактически принял наследство, а свидетельство о праве на наследство сможет получить в любое время. Его сестра умерла в г. Москве, и из-за отсутствия денег он не мог ездить в Москву для оформления всех необходимых документов. Более того, в настоящее время, ему стало известно, что право собственности на указанные доли жилого дома не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Таким образом, в связи с тем, что право собственности на ......... доли жилого дома №№ ..... по улице <адрес> не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, то право собственности на указанные доли жилого дома у ФИО 1 на день ее смерти отсутствовало. В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным в связи со смертью ФИО 1..
В судебном заседании истец Никитин В.П. изложенное поддержал, просит суд включить в наследственную массу ......... доли жилого дома №№ ....., состоящего из бревенчатого жилого дома под литерами ......... общей площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м., и бетонно-шлакового жилого дома под литерами ......... площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м. по улице <адрес> после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия наследства им, открывшегося после смерти родной сестры ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Никитиным В.П. право собственности на ......... доли жилого дома №№ ..... состоящего из бревенчатого жилого дома под литерами ......... общей площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м., и бетонно-шлакового жилого дома под литерами ......... площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м. по улице <адрес> в порядке наследования после смерти сестры ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца адвокат Бобкова О.В. требования своего доверителя поддержала.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
Согласно пп.9 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла родная сестра истца ФИО 1.
После ее смерти открылось наследство, состоявшее из ......... доли жилого дома №№ ..... по улице <адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО 2., нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №№ ......
Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО 1 нет. Единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО 1. является ее родной брат Никитин В.П., истец по данному делу.
Истец в судебном заседании пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, так как полагал, что если он является единственным наследником после смерти сестры, так как других близких родственников у них нет, зарегистрирован и постоянно проживает в принадлежащей ей части дома, следит за состоянием дома, сделал в доме косметический ремонт - переклеил обои, покрасил окна, побелил потолки, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные платежи, то он фактически принял наследство, а свидетельство о праве на наследство сможет получить в любое время. Его сестра умерла в г. Москве, и из-за отсутствия денег он не мог ездить в Москву для оформления всех необходимых документов.
Изложенное подтверждается представленными документами.
Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать его право на наследственное имущество.
В связи с изложенным суд считает требование истца об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению.
Согласно пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что после смерти ФИО 1. открылось наследство, состоявшее из ......... доли жилого дома №№ ..... по улице <адрес>.
Однако право собственности на указанные доли жилого дома не были зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным в связи со смертью ФИО 1..
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу ......... доли жилого дома №№ ....., состоящего из бревенчатого жилого дома под литерами ......... общей площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м. и бетонно-шлакового жилого дома под литерами ......... площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м. по улице <адрес> после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия наследства Никитиным В.П., открывшегося после смерти его родной сестры ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Никитиным В.П. право собственности на ......... доли жилого дома №№ ....., состоящего из бревенчатого жилого дома под литерами ......... общей площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м. и бетонно-шлакового жилого дома под литерами ......... площадью ......... кв.м., жилой площадью ......... кв.м. по улице <адрес> в порядке наследования после смерти сестры ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.
Председательствующий:
