Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-207/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна «30» апреля 2014г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя истца Максимовой В.Г. – адвоката Д
при секретаре Тринеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Максимова В.Г. обратилась в суд с иском к Роговой В.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору займа, заключенному между ней и ответчиком Роговой В.И., последняя взяла у нее по расписке взаймы <данные изъяты>. В соответствии с данной распиской Рогова В.И. обязалась возвращать указанную сумму ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> в месяц. В связи с тем, что с момента оформления расписки ответчица на протяжении более двух месяцев не производила выплаты по договору, она обратилась к ней с письменным требованием о досрочном погашении всей суммы долга и оговоренных в расписке процентов по договору займа. Согласно уведомления, ответчица получила данное требование <данные изъяты>., однако ответчица до настоящего времени сумму основного долга ей не выплатила.
В связи с чем, просила взыскать с ответчика Роговой В.И. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Максимовой В.Г. – адвокат Д уточнил ранее заявленные исковые требования, указав, что спустя некоторое время после обращения к ответчице с письменным требование о возврате долга, в <данные изъяты>. Рогова В.И. передала истцу деньги в сумме <данные изъяты>, после чего до ДД.ММ.ГГГГг. никаких платежей не производила. <данные изъяты>. ответчица перечислила на лицевой счет истицы в <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Данный платеж был последним. В настоящее время ответчица имеет задолженность в размере <данные изъяты> – сумма основного долга. Согласно условиям договора, ответчица обязалась выплачивать проценты по займу из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. Так как ответчица обязалась выплачивать истице платежи ежемесячно, то согласно условиям договора, первый день когда платеж был просрочен – <данные изъяты>. по день подачи уточненного искового заявления прошло <данные изъяты>. На момент первого и второго платежа в сумме <данные изъяты> каждый, ответчик в соответствии с условием договора об уплате процентов по займу, имел задолженность по процентам в сумме превышающей размер платежа, то есть более <данные изъяты>. Соответственно произведенные ответчиком платежи в сумме <данные изъяты> погасили часть задолженности по процентам. Исходя из этого, сумма основного долга, несмотря на выплату в размере <данные изъяты> не уменьшилась. В соответствии с условиями договора, ответчица должна выплатить истице проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика Роговой В.И. в пользу Максимовой В.Г. подлежат взысканию: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты> сумма уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с составлением искового заявления – <данные изъяты>, а также представительством интересов Максимовой В.Г. в суде - <данные изъяты>.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Роговой В.И.
Истец Максимова В.Г. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца – адвокат Д полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Рогова В.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел требования Максимовой В.Г. подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом Максимовой В.Г. и ответчиком Роговой В.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка /л.д. ____/. Согласно данной расписки Рогова Вера Ивановна взяла в долг указанную сумму у Максимовой Валентины Герасимовны. Таким образом, истец по делу является займодавцем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из указанной расписки, сумма <данные изъяты> должна была быть возвращена Роговой В.И. ежемесячными платежами в сумме не менее <данные изъяты> каждый месяц. Кроме того, ответчица обязалась выплачивать проценты по займу из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. Максимова В.Г. обратилась к Роговой В.И. с требованием о возврате суммы займа и процентов /л.д. 4/, которое было получено Роговой В.И. ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 6/. Требование Максимовой В.Г. было оставлено без ответа.
Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета суммы процентов усматривается, что согласно условиям договора, ответчица обязалась выплачивать проценты по займу из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. Так как ответчица обязалась выплачивать истице платежи ежемесячно, то согласно условиям договора, первый день когда платеж был просрочен – ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи уточненного искового заявления прошло <данные изъяты>. На момент первого и второго платежа в сумме <данные изъяты> каждый, ответчик в соответствии с условием договора об уплате процентов по займу, имел задолженность по процентам в сумме превышающей размер платежа, то есть более <данные изъяты> рублей. Соответственно произведенные ответчиком платежи в сумме <данные изъяты> погасили часть задолженности по процентам. Исходя из этого, сумма основного долга, несмотря на выплату в размере <данные изъяты> не уменьшилась. В соответствии с условиями договора, ответчица должна выплатить истице проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>
Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Кроме того, Максимовой В.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с представительством адвоката Д в судебном заседании в размере – <данные изъяты>.
Указанные расходы подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № и №, соответственно /л.д. _____/.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, а также расходы, связанные с составлением искового заявления и представительством адвоката в суде.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что требования Максимовой В.Г. подлежат полному удовлетворению, принятую обеспечительную меру следует сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Роговой Веры Ивановны в пользу Максимовой Валентины Герасимовны сумму займа в размере основного долга <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> а также расходы, связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты>.
Меру обеспечения иска от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество Роговой Веры Ивановны, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2014г.
