Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело № 2-269/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Анна «30» апреля 2014г.
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Каурковского В.Н. – Т
 
    ответчика – Объедкова Н.Н.,
 
    при секретаре Тринеевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каурковского Виктора Николаевича к Объедкову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
Установил:
 
    Каурковский В.Н. обратился в суд с иском к Объедкову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
 
    ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> ответчик Объедков Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон его автомобиля, которым по доверенности в указанное время владела Татаринова И.В., и оставленный последней для ремонта около <адрес>. Ответчик Объедков Н.Н., незаконно завладев и управляя его автомобилем, совершил ДТП, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключения № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Дорожно– транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором Аннинского районного суда Воронежской области по делу №. Считает, что причиненный ему Объедковым Н.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> подлежит возмещению. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы в сумме <данные изъяты> за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    В судебном заседании представитель истца Каурковского В.Н. – Т поддержала исковые требовании по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Объедков Н.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Каурковским В.Н. требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Объедков Н.Н. заявленные требования признал в полном объеме, и суд, разъяснив последнему последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Каурковского Виктора Николаевича удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Д.Н. Пысенков
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2014г.