Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 12-3/2014
РЕШЕНИЕ
30 апреля 2014 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Даваева А.Ю.,
при секретаре Эрдяевой Г.Н.,
с участием заместителя прокурора
Черноземельского района РК Джамбинова Ю.В.,
лица, привлеченного к административной
ответственности, Бадмаева В.С.,
его защитника Нуриахметовой С.М.,
потерпевшей Олдвуровой Д.Г.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 15 марта 2014 года, которым Бадмаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <......> рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района РК от 15 марта 2014 года Бадмаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.
В своей жалобе директор ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаев В.С. и его защитник Нуриахметова С.М. просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Указывают, что он не оскорблял лично Олдвурову Д.Г., а обратился ко всему эколого-просветительскому отделу. Обращают внимание на отсутствие объяснений специалиста, лингвистического заключения по оценке слов «<......>»; считают данные слова простонародными, обывательскими. Полагают, что прокурор возбудил дело об административном правонарушении без законных оснований; суд не дал надлежащей оценки показаниям потерпевшей Олдвуровой Д.Г., свидетелей С.С.А., У.И.Ш., Б.Ф.И., которые являются заинтересованными лицами; не приняты во внимание письменные документы об обязанностях сотрудников эколого-просветительского отдела. Указывают на привлечение Бадмаева В.С. к административной ответственности как физического лица, тогда как дело возбуждено в отношении должностного лица.
В свих возражениях заместитель прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Джамбинов Ю.В. и потерпевшая Олдвурова Д.Г. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Бадмаев В.С., в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, и защитник Нуриахметова С.М. в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе, просили дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Олдвурова Д.Г. просила суд постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района РК от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель прокурора Джамбинов Ю.В. в судебном заседании просил оставить жалобу Бадмаева В.С. и его защитника Нуриахметовой С.М. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района РК от 15 марта 2014 года без изменения.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения Бадмаева В.С. и его защитника Нуриахметову С.М., пояснения Олдвуровой Д.Г., мнение прокурора Джамбинова Ю.В., прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 декабря 2013 года в 10 часов директор ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаев В.С., находясь в служебном кабинете эколого-просветительского отдела, расположенного по адресу: п. <......> <......> района Республики <......>, ул. <......>, д.<......>, умышленно, публично в присутствии работников С.С.А., Б.Ф.И. и У.И.Ш. высказал в адрес методиста Олдвуровой Д.Г. оскорбительное выражение в неприличной форме, унижающее её честь и достоинство
Исходя из положений ч.1ст.1.5 КоАП РФ,лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Мотивируя свои выводы о совершении Бадмаевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на следующие собранные по делу доказательства: объяснения потерпевшейОлдвуровой Д.Г., свидетелей С.С.А., У.И.Ш., Б.Ф.И., данными ими в судебном заседании, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2014 года (л.д.2-3), письменные объяснения потерпевшейОлдвуровой Д.Г. (л.д.9-10), свидетелей С.С.А. (л.д.12-13), У.И.Ш. (л.д.14-15), Б.Ф.И. (16-17), заявление Олдвуровой Д.Г. (л.д.6), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.23).
Так, потерпевшая Олдвурова Д.Г. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения и пояснила, что 30 декабря 2013 года примерно в 10 часов в её рабочий кабинет вошел директор заповедника Бадмаев В.С., который был сильно возбужден, и в жесткой эмоциональной форме громко произнес: «<......>» На что она ответила, что он ее оскорбляет, и это не входит в ее должностные обязанности. В ответ на это Бадмаев В.С. сказал: «<......>» и тут же он ушел. Своими словами он унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.
Указанные объяснения потерпевшей полностью согласуются с устными и письменными объяснениями свидетелей С.С.А., У.И.Ш., Б.Ф.И., которые пояснили, что 30 декабря 2013 года примерно в 10 часов они находились в служебном кабинете эколого-просветительского отдела административного здания ФГБУ ГПБЗ «<......>». В это время в кабинет вошел директор ФГБУ ГПБЗ «<......>» Бадмаев В.С., он был агрессивен, эмоционально раздражен, на повышенном тоне обратился к методисту отдела Олдвуровой Д.Г. с высказыванием «<......>» На замечание Олдвуровой Д.Г., сделанное директору о его некорректном поведении в отношении нее, Бадмаев В.С. ответил: «<......>».
Оснований не доверять данным, содержащимся в объяснениях указанных свидетелей, а также их показаниям в судебном заседании не имеется, причин для оговора ими Бадмаева В.С. судом не установлено.
Собранные и исследованные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с перечисленными иными письменными материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиямист.26.11 КоАП РФ.
В связи с чем, поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую её честь и достоинство, высказанные директором ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаевым В.С. в адрес Олдвуровой Д.Г. слова, с учетом смысловой нагрузки и восприятия последней значения данных слов, нахожу высказывания должностного лица по отношению к потерпевшей противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности.
Таким образом, директор ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Бадмаевым В.С. указанного административного правонарушения.
По этим основаниям утверждения Бадмаева В.С. о невиновности в совершении административного правонарушения являются несостоятельными. Показания о том, что он не оскорблял лично Олдвурову Д.Г., были оценены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.
Доводы о непроведении мировым судьей лингвистической экспертизы, допроса специалиста признаются необоснованными, поскольку подобное ходатайство в ходе судебного заседания не заявлялось.
Выводы специалиста, содержащиеся в представленном защитником суду второй инстанции лингвистическом исследовании, и указывающие на то, что сочетание слов «<......>» с точки зрения лингвистики не оскорбительно, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Бадмаева В.С. состава административного правонарушения.
Как правильно установил и указал мировой судья в своем постановлении, данное высказывание было обращено непосредственно к личности потерпевшей, не провоцировалось её действиями, произошло публично в присутствии работников организации и применительно к конкретной сложившейся ситуации оно носило неприличную форму выражения.
Данные выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах, являющиеся допустимыми и достаточными для установления вины Бадмаева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Вопреки доводам жалобы постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2014 года в отношении директора ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаева В.С. вынесено прокурором Черноземельского района Республики Калмыкия в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.28.4 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Постановление о привлечении Бадмаева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание директору ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаеву В.С. в виде штрафа назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.2.4, 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Мера административного наказания, избранная судьей соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, данным о должностном лице.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 15 марта 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении директора ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «<......>» Бадмаева В.С. оставить без изменения, жалобу Бадмаева В.С. и его защитника Нуриахметовой С.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.Ю. Даваев
