Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-86/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
при секретаре Тимофеевой Л.А.
с участием адвоката Кунгурцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2 ранее был мужем его дочери ФИО6 Брак между ними расторгнут в 2010 году. Ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, в доме принадлежащем истцу. На данный момент ответчик ФИО2 не является родственником ни ему, ни его дочери ФИО6, и соответственно не является членом их семьи. Ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу, его местонахождение не известно истцу.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.
Пояснил, что ответчик ФИО2 не является ему родственником, брак между ответчиком и его дочерью ФИО6 расторгнут в 2010 году. Ответчик не проживает в его доме и местонахождение его ему не известно. Просит удовлетворить иск и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат из <адрес> филиала БРКА.
Адвокат ФИО5 в интересах ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 без участия представителя.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Рязановского сельского совета МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом (лит. А) общей площадью 30,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, принадлежат истцу – ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № 02:01:249:61/1:2002:204.3.
В силу требований статьи 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе пользоваться, распоряжаться и владеть, принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.
Согласно свидетельству о рождении V1-АР № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца ФИО1
Согласно свидетельству о расторжении брака 11-АР № брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 на законных основаниях является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, несет бремя содержания жилого дома, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого дома.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого дома не несет, в жилом помещении не проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, не являясь членом семьи истца ФИО1, не проживает в доме длительное время. Ответчик не несет никаких расходов по содержанию жилья, сохраняет лишь регистрацию в указанном жилом доме, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилья – ФИО7 и ответчиком ФИО2 не имеется.
Тем самым, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, что влечет за собой снятие ответчика ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилище.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Л.М. Разяпова
