Решение от 30 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    30 апреля 2013 года г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи
 
    Лавренченко Т.А.,
 
    при секретаре
 
    Марковой И.С.,
 
    с участием
 
    истицы
 
    Зубаревой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой С.В. к Баграмову А.Э. о признании договоров займа заключенными и взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубарева С.В. обратилась в суд с иском к Баграмову А.Э., в котором просит признать договоры займа денежных средств между ней и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенными, взыскать с Баграмова А.Э. в ее пользу долг в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Зубарева С.В. исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых).
 
    Взятые в кредит денежные средства она в тот же день передавала в долг ответчику Баграмову А.Э. В общей сложности она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался возвратить взятые в долг денежные средства путем исполнения ее обязательств по кредитным договорам, то есть ежемесячно частями гасить основной долг и уплачивать проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей часть долга в сумме <данные изъяты>, которые она потратила на частичное погашение кредитов. Однако впоследствии Баграмов А.Э. взятые на себя обязательства по погашению кредитов исполнять прекратил и стал скрываться от нее, в связи с чем она вынуждена была обратиться в полицию. В ходе рассмотрения полицией ее заявления Баграмов А.Э. подтвердил, что получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, и пояснил, что от взятых на себя обязательств по погашению ее кредитов не отказывается и обязуется их погасить, о чем собственноручно написал расписку.
 
    Однако в полном объеме до настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на ее неоднократные требования. Взятые на себя обязательства по погашению кредитов ответчик также не исполняет, в связи с чем у нее образовались задолженности по их уплате: в ОАО Сбербанк России – <данные изъяты>, в ОАО «Восточный экспресс банк» - <данные изъяты>, НБ «Траст» (ОАО) - в сумме <данные изъяты>. В счет погашения кредита в ОАО Сбербанк России ею было уплачено <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на момент ее обращения в суд с иском к Баграмову А.Э. составила <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного просит признать договоры займа между ней и Баграмовым А.Э. на суммы предоставленных ей кредитов заключенными и взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) – остаток ее задолженности по кредитным обязательствам за вычетом переданных ей Баграмовым А.Э. денежных средств, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ею судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в том числе уплаченная при подаче иска государственная пошлина - <данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления - <данные изъяты>.
 
    Ответчик Баграмов А.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истицы не представил.
 
    Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, обозрев отказной материал № ГУ МВД по СК МО МВД России «Георгиевский», суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зубаревой С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В судебном заседании на основании исследованных судом материалов дела и объяснений истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревой С.В. и ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № был заключен кредитный договор №, согласно которому Зубаревой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревой С.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Зубаревой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревой С.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Зубаревой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревой С.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому Зубаревой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых).
 
    Как следует из объяснений истицы Зубаревой С.В., большую часть взятых в кредит денежных средств она в день их получения передавала в долг ответчику Баграмову А.Э. и в общей сложности передала ему <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить истице взятые в долг денежные средства путем исполнения ее обязательств по кредитным договорам, то есть ежемесячно частями гасить основной долг и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами.
 
    В подтверждение факта заключения договоров займа на указанных условиях и передачи денежных средств истица представила суду расписку Баграмова А.Э., а также его письменные объяснения, данные в установленном законом порядке УУП МО МВД России «Георгиевский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о преступлении по заявлению Зубаревой С.В., имеющиеся в отказном материале № ГУ МВД по СК МО МВД России «Георгиевский», из которых следует, что по просьбе Баграмова А.Э. Зубарева С.В. в различных банках взяла кредиты на общую сумму <данные изъяты>, которые передала ему в долг, а он в свою очередь обязался исполнять кредитные обязательства Зубаревой С.В., то есть в установленном порядке погашать кредиты.
 
    Указанные письменные доказательства удостоверяют передачу займодавцем Зубаревой С.В. заемщику Баграмову А.Э. денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также условия их возврата, и отвечают требованиям ст.808 и ст.162 ГК РФ, а потому в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания договоров займа между сторонами заключенными на изложенных выше условиях.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Баграмов А.Э взятые на себя обязательства по договорам займа не исполняет, о чем свидетельствуют банковские документы, подтверждающие наличие у Зубаревой С.В. задолженности по кредитным договорам.
 
    Как следует из объяснений истицы Зубаревой С.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баграмов А.Э. возвратил ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она израсходовала на частичное погашение кредитов. Согласно письменным объяснениям ответчика Баграмова А.Э., имеющимся в отказном материале № ГУ МВД по СК МО МВД России «Георгиевский», он возвратил истице денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку соответствующие подтверждающие доказательства указанным доводам не представлены, суд не имеет возможности дать оценку этим обстоятельствам.
 
    В то же время, из условий кредитных договоров, заключенных между Зубаревой С.В. и банками, и установленных судом условий договоров займа, заключенных между истицей и ответчиком, следует, что Баграмову А.Э. в качестве исполнения обязательств по договорам займа надлежало вернуть истице путем исполнения ее кредитных обязательств <данные изъяты>.
 
    Истица Зубарева С.В., предъявляя исковые требования к ответчику, изъявила желание исходить из размера задолженности по ее неисполненным кредитным обязательствам на момент обращения в суд за вычетом <данные изъяты>, переданных ей ответчиком в счет уплаты долга, и просит взыскать с Баграмова А.Э. в ее пользу долг в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства судом истице Зубаревой С.В. было разъяснено ее право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, увеличить размер исковых требований, однако она настаивала на взыскании заявленной суммы.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Принимая во внимание содержание указанного процессуального принципа, суд считает возможным удовлетворить требования Зубаревой С.В. в объеме предъявленных требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение судебных расходов истица представила квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и квитанцию об оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зубаревой С.В. к Баграмову А.Э. о признании договоров займа заключенными и взыскании долга – удовлетворить частично.
 
    Признать договоры займа денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> между Зубаревой С.В. и Баграмовым А.Э. заключенными.
 
    Взыскать с Баграмова А.Э. в пользу Зубаревой С.В. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Баграмова А.Э. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
 
    Судья Лавренченко Т.А.