Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 30 апреля 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием представителя истца КАВЕРИНА В.В. КАЛМЫКОВОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАВЕРИНА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ФИО2обратился суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 625 км автодороги Курск - Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле Опель Инсигния, государственный регистрационный знак Т 020 УМ 36, и Ангбазов ФИО3 на автомобиле Скания R 113 М, государственный регистрационный знак А 446 ТА 34, принадлежащем ФИО4.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ангбазова ФИО3, который при движении нарушила п. 9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
В связи с тем, что автогражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ОСАГО ВВВ 0555134307), истец обратился в Воронежский филиал с заявлением о получении страховой выплаты. Пакет документов ответчику вручен ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени страховой выплаты не произведено, письменного отказа не поступало.
Стоимость причиненного материального ущерба согласно заключению № о специальной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы», составляет 141 507 руб. 08 коп.
Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп; штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 500 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО « СК ЭНИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный ФИО2 иск к ЗАО «МАКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 625 км автодороги Курск - Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками, которого были ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле Опель Инсигния, государственный регистрационный знак Т 020 УМ 36, и Ангбазов ФИО3 на автомобиле Скания R 113 М, государственный регистрационный знак А 446 ТА 34, принадлежащем ФИО4.
Данный факт подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД РФ по <адрес> (л.д. 7), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.В данном случае гражданская ответственность истца (потерпевшего) была застрахована надлежащим образом в ЗАО «МАКС» (страховой полис ОСАГО ВВВ 0555134307). Гражданская ответственность лица, причинившего вред (Ангбазова ФИО3) застрахована ОАО Страховая компания «ЭНИ» (страховой полис ОСАГО ВВВ №).
Согласно п. 2 ст. 14 того же Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и необходимые приложенные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Истец направил в адрес ЗАО «МАКС» заявление о компенсационной выплате с приложением документов, предусмотренных п.п. 44, 61 помянутых Правил, заказной корреспонденцией. Согласно почтовому уведомлению корреспонденция была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени Страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и письменно не отказала в такой выплате.
В силу ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
Стоимость причиненного реального ущерба согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 141 507 руб.08 коп. (л.д.12-18). Заключение было выполнено ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного той же организацией (л.д.10-11). О месте и времени проведения осмотра транспортного средства истец уведомил обе страховые компании (ЗАО «МАКС и ОАО Страховая компания «ЭНИ») телеграммами, что подтверждается уведомлениями (л.д. 26-28).
Учитывая данный лимит ответственности, суд считает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, то с ответчика следует взыскать и штраф в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду договор №-С на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 и ФИО2, и квитанцию на плату юридических услуг ИП ФИО9: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 500 руб., из них за составление искового заявления - 2500 рублей и за представительство в суде 4000 рублей.
Суд считает возможным расходы на оплату услуг представителя взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере – 6 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, а всего 186 5000 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда- ФИО8
