Дата принятия: 30 апреля 2013г.
гражданское дело № 2-579 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 30 апреля 2013 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя заявителя по доверенности Балунова С.С.,
судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП Валиуллина А.И.
при секретаре Апанаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению командира войсковой части 3479 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП Валиуллина А.И. в части несовершения исполнительных действий по двум исполнительным производствам, обязании произвести все необходимые исполнительные действия
У С Т А Н О В И Л:
Командир войсковой части 3479 подполковник Тряпичников А.В. обратился в суд с жалобой не бездействие судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП Валиуллина А.И в части несовершения исполнительных действий по исполнительным листам № от 25 июня 2009 года и № от 25 сентября 2008 года, обязании произвести все необходимые исполнительные действия на основании указанных исполнительных листов. В обоснование жалобы указал, что 20 июня 2012 года войсковая часть 3479 обратилась в службу судебных приставов по РТ с заявлением о принятии и возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8, являющейся должником на основании указанных исполнительных листов Судебным приставом-исполнителем 09 августа 2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Командир войсковой части просит суд постановить решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать произвести все необходимые исполнительные действия, не указывая в чем выражается бездействия пристава.
В судебном заседании представитель войсковой части 3479 по доверенности Балунов С.С. требования заявления поддержал, пояснил, что из всех необходимых исполнительных действий пристав не производит только розыск должника ФИО8 Все остальные возможные исполнительные действия приставом выполнены.
Судебный пристав-исполнитель Валиуллин О.И. требования по заявлению не признал, пояснил, что все необходимые исполнительные действия по указанным заявителем исполнительным производствам он выполнил, в том числе после получения заявления командира войсковой части 3479 о розыске должника вынес 24 апреля 2013 года постановление о розыске должника ФИО8 и направил его в зональный отдел Менделеевского МО СП УФССП по РТ для исполнения, так как судебный пристав-исполнитель по розыску находится в его штате.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 сентября 2008 года <адрес> гарнизонным военным судом УР вынесено решение о взыскании с ФИО8 в пользу войсковой части 34 79 - <данные изъяты> рублей. Соответствующий исполнительный лист выдан 10 ноября 2008 года. 09.08.2012 года указанный исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП Валиуллину А.И. и в от же день им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
18 августа 2009 года <адрес> гарнизонным военным судом УР выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО8 в пользу в\ч 3479 - <данные изъяты> рублей материального ущерба, который поступил на исполнение судебному приставу исполнителю Агрызского РОСП Валиуллину А.И. 08.08.2012 года и 09.08.2012 года им возбуждено исполнительное производство №.
Для установления имущественного положения должника ФИО8 судебным приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации, налоговые и регистрирующие органы. Наличие денежных счетов у должника в кредитных организациях не установлено. Согласно ответу МРИ ФНС России № 9 по РТ ФИО8 в базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствует.
По данным отделения УФМС по Агрызскому району должник ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес> Однако согласно справок руководителя исполнительного комитета <адрес> сельского поселения Агрызского муниципального района РТ ФИО8 по данному адресу не проживает.
Выходом по адресу регистрации должника приставом-исполнителем установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем 14 декабря 2012 года составлен акт совершения исполнительных действий.
Согласно ответу Управления Росреестра по РТ за должником зарегистрирован на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> в связи с чем судебным приставом-исполнителем 15 ноября 2012 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости.
15 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО8 за пределы Российской Федерации.
15 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что ФИО8 по месту регистрации не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
Согласно ответу заведующего филиалом ГБУ ЦЗН <адрес> по Агрызскому <адрес> РТ от 13.02.2013 года должница не состоит в Центре занятости населения и соответственно не имеет статуса безработного гражданина.
Из справки УПФР в Агрызском районе РТ от 13.03.2013 года следует, что ФИО8 не является получателем пенсии и ЕДВ по Агрызскому району РТ.
Собственником транспортных средств согласно базе данных ГИБДД должница также не является.
25 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Валиуллиным А.И. вынесено постановление об объявлении розыска должника Кондратьевой Р.З., копия которого направлена заявителю.
С целью установления местонахождения должника 30.04.2012 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УПФР <адрес> является ли ФИО8 получателем пенсии по инвалидности, по старости, досрочно.
Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действии, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. В соответствии с п. 10 ч. 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, в частности, вправе производить розыск должника, его имущества.
Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
С 1 января 2012 года статья 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" действует в новой редакции, предусматривающей осуществление розыска судебным приставом-исполнителем. Однако розыск осуществляется не самим судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, а судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск (ч. 8 ст. 56 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции ФЗ от 3 декабря 2011 года N 389-ФЗ).
Исходя из смысла положений статей 64-65 указанного закона основанием для розыска должника является отсутствие достоверных сведений о местонахождении должника, его имущества. В связи с чем судебный пристав исполнитель до вынесения постановления о розыске должника обязан предпринять все необходимые и предусмотренные законом иные меры для установления местонахождения должника и его имущества.
В данном случае все необходимые и возможные меры по установлению местонахождения должника ФИО8 и ее имущества, на которое может быть обращение взыскание без личного участия должника судебным приставом-исполнителем произведены и 25 апреля 2013 года на основании заявления взыскателя вынесено постановление о розыске должника-гражданина, утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем. Постановление для исполнения направлено в зональный отдел Менделеевского МО СП УФССП по РТ для исполнения, так как судебный пристав-исполнитель по розыску находится в его штате, что подтверждается помимо пояснений судебного пристава-исполнителя материалами исполнительных производств, исследованных судом.
Таким образом, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Валиуллина А.И. не имелось. Он предпринял все необходимые и возможные меры для исполнения судебных решений.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления командиру войсковой части № 3479 подполковнику Тряпичникову А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП Валиуллина А.И. в части несовершения исполнительных действий по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №), обязании произвести все необходимые исполнительные действия на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Ризванова Л.А.
