Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н.,
при секретаре Бецольд Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК» в лице его представителя Коробейниковой В.О. к Симак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БАНК» в лице его представителя Коробейниковой В.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Симак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 470480 рублей 25 копеек.
В обосновании своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК» и Симак С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 400000,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,1 % годовых.
По условиям кредитного договора заёмщик Симак С.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Симак С.А., открытый в ЗАО «БАНК» ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, а с июля 2012 года вовсе прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего по состоянию на 16 ноября 2012 года задолженность ответчика перед ЗАО «БАНК» составила 470480 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 382586 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам - 74661 рубль 87 копеек, задолженность по пени 10911 рублей 39 копеек и задолженность по комиссии за коллективное страхование - 2320 рублей. При этом истец просит по своей инициативе размер пени уменьшить до 10911 рублей 39 копеек.
Представитель ЗАО «БАНК», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Симак С.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, а так же не направил возражений относительно искового заявления.
При таких обстоятельствах на основании п.4 ст. 167 и ст.233 УПК РФ, с учетом мнения истца о возможности вынесения заочного решения по делу, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО «ВТБ 24» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАНК» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Симак С. А. кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 25,1 процентов годовых.
По условиям кредитного договора заёмщик Симак С.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей кроме первого и последнего платежа.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Симак С.А. нарушил. Платежи по графику вносил не своевременно и не в полном объеме, а кроме того с июля 2012 г. совсем прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.
На 16 ноября 2012 г. у Симак С.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 470480 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 382586 рублей 99 копеек, задолженность по плановым процентам - 74661 рубль 87 копеек, задолженность по пени 10911 рублей 39 копеек и задолженность по комиссии за коллективное страхование - 2320 рублей.
Выводы суда о пблучении Симак С.А. кредита подтверждаются заключённым между истцом и ответчиком кредитным договором, подписанным ответчиком графиком погашения кредита и уплаты процентов, распиской ответчика о получении банковской карты БАНК, распоряжением истца о предоставлении ответчику денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 16 ноября 2012 года на сумму 470480 рублей 25 копеек подтверждается расчетом задолженности и историей погашения кредита.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Симак С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 470480 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7904 рубля 80 копеек.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.
Судья: Ю.Н. Голобородько
