Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Филиппова А.О.,
при секретаре Карениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прус Е.Ю. о признании незаконным постановление КП-44 от 22.01.2013 года о наложении дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Прус Е.Ю. обратилась в суд с заявлением к администрации КП ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованием о признании незаконным постановления от 22.01.2013 года о наложении на нее взыскания. Свою просьбу мотивировала тем что, постановлением начальника <адрес> 22.01.2013 года за нарушение распорядка дня на нее наложено взыскание в виде 2 дней ШИЗО. Постановление считает незаконным, так как нарушение не допускала она не лежала на спальном месте в не отведенное время, а сидела одевалась.
Заявитель Прус Е.Ю. отбывая наказание в КП-44 о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещена, своего представителя в судебное заседание не направила.
Представитель КП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.
Согласно ч. 4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ право осужденных на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления,, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, относится к основным правам и не связано с режимом отбывания ими наказания.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое заявителем постановление начальника КП-44, в виде наложения на нее дисциплинарного взыскания - 2 суток ШИЗО, было объявлено Прус Е.Ю. 22.01.2013 года за нахождение на спальном мете в неотведеное порядком время 15.01.2013. год и 20.01.2013 года, то есть за нарушение правил внутреннего распорядка ИУ, о чем имеется роспись Прус Е.Ю. об объявлении постановления.
Согласно приказа от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» п.15 Осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.
Факт совершения осужденной Прус Е.Ю. нарушения установленного режима содержания подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом сотрудника КП-44 Цвях Д.А. о том, что 15.01.2013 года в 10 часов 02 минуты во время обхода в спальной секции Прус Е.Ю. лежала на кровати.Копией фотографии от 15.01.2013 года, на которой четко видно осужденную лежащую на кровати укрытую одеялом.
Копией объяснения Котовой А.С., которая видела как Прус Е.Ю. 15.01.2013 года в 10 часов 2 минуты лежащей на спальном месте.
Копией медицинской справки о том, что 15.01.2013 года Прус Е.Ю. за медицинской помощью не обращалась.
Рапортом сотрудника КП-44 Сагалакова В.А. о том, что 20.01.2013 года в 06 часов 08 минут во время обхода женского общежития №1 в спальной секции Прус Е.Ю. лежала на кровати.
Копией фотографии от 20.01.2013 года, на которой видно осужденную лежащую на кровати укрытую одеялом.
Копией медицинской справки о том, что 20.01.2013 года Прус Е.Ю. за медицинской помощью не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания применяется взыскание водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно п. 1 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
Согласно ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Согласно постановления начальника КП-44 от 22.01.2013 года осужденная Прус Е.Ю. за нарушения внутреннего распорядка 15.01.2013 года, 20.01.2013 года была подвергнута наказанию в виде 2 суток ШИЗО. Назначенное по постановлению начальника КП-44 от 22.01.2013 года, за нарушение внутреннего распорядка соответствует требованиям уголовно-исполнительного Кодекса.
Как следует из представленных суду материалов действия администрации КП-44 по наложению взыскания осужденной Прус Е.Ю. за нарушение правил внутреннего распорядка, являются законными и обоснованными, в связи с чем требование Прус Е.Ю. о признании их незаконными удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Прус Е.Ю. к администрации КП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 22.01.2013 года о наложении на Прус Е.Ю. дисциплинарного взыскания - отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Филиппов А.О.
