Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Банк ЗЕНИТ», обратился в суд с требованиями к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325.820 рублей 34 копейки.
В обоснование своих требований представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0000-105947 на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 300.000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20,00%, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в срок не позднее 25-го числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300.000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с сентября 2012 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 296.859 рублей 84 копейки сумма основного долга, 24.175 рублей 43 копейки основные проценты и 4.785 рублей 07 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательства, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
…2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено:
В соответствии с договором № NJD-KD-0000-105947 о предоставлении кредита, заключённым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался предоставить ответчику кредит на цели личного потребления в размере 300.000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.
По условиям договора о предоставлении кредита ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём уплаты ежемесячных платежей в размере 8.027 рублей 05 копеек. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20,00% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов договором о предоставлении кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по договору истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.
В счёт исполнения договора о предоставлении кредита истцом на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 300.000 рублей.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно в счёт возврата кредита ответчиком был внесён лишь один ежемесячный платёж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 325.820 рублей 34 копейки, в том числе 296.859 рублей 84 копейки сумма основного долга, 24.175 рублей 43 копейки основные проценты и 4.785 рублей 07 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что составляет 6.458 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № NJD-KD-0000-105947 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325.820 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.458 рублей 20 копеек, а всего взыскать 332.278 рублей 54 копейки (триста тридцать две тысячи двести семьдесят восемь рублей 54 копейки).
Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колчина М. В.
