Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело ххх(1)/2013
Решение
Именем Российской Федерации
30.04.2013 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Шигаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосновой Т.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Волоснова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее администрация), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее МРИ ФНС) о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Требования мотивирует тем, что 00.00.00 между АО «Октябрь» Энгельсского района Саратовской области и В.П.А., Волосновой Т.В., Волосновым С.П. был заключен договор на приватизацию жилого помещения по адресу: ..., по условиям которого жилое помещение было безвозмездно передано В.П.А. в общую долевую собственность: по 1/3 доли каждому. 00.00.00 умер В.П.А. После его смерти осталось имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками В.П.А. являются истец и третье лицо Волоснов С.П. Для оформления своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего В.П.А., однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку В.П.А. при жизни не зарегистрировал право собственности на 1/3 доли. Третье лицо Волоснов С.П. отказался от принятия наследства в пользу истца. Считая нарушенными свои права, истец просит включить в наследственную массу после В.П.А., умершего 00.00.00, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю.
В судебное заседание стороны, третье лицо Волоснов С.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Истец, представители ответчиков предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
00.00.00 между АО «Октябрь» Энгельсского района Саратовской области и В.П.А., Волосновой Т.В., Волосновым С.П. был заключен договор на приватизацию жилого помещения по адресу: ..., по условиям которого жилое помещение было безвозмездно передано В.П.А. в общую долевую собственность: по 1/3 доли каждому (л.д. 7).
Согласно справке Красноярской сельской администрации от 00.00.00 домовладению присвоен новый адрес: ... (л.д. 8).
00.00.00 умер В.П.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
В соответствии с материалами наследственного дела наследниками В.П.А. являются истец и третье лицо Волоснов С.П. Третье лицо Волоснов С.П. отказался от права на наследство.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу не имеется (л.д. 16).
00.00.00 нотариусом нотариального округа: г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Стрижак Н.В. вынесено постановление об отказе в выдаче истцу свидетельства на право наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., так как наследодатель при жизни не зарегистрировал указанное имущество в установленном законом порядке (л.д. 39).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Требования истца и изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспорены.
С учетом изложенного, суд считает, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу должна быть включена в состав наследственного имущества после умершего В.П.А., а за истцом должно быть признано право собственности на эту долю.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
включить в состав наследственного имущества после В.П.А., умершего 00.00.00, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать за Волосновой Т.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
