Решение от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности ФИО6 по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.
 
    ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление начальника <данные изъяты>», ссылаясь на то, что он впервые вовремя не совершил обмен водительского удостоверения и ему был назначен штраф по максимальному пределу 2500 рублей, что составляет 40 % его пенсии, он обратился с ходатайством об уменьшении штрафа, но ему было отказано, определение не выносилось, при этом были нарушены ч.2 ст. 4.1 и п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, он нетрудоспособен по возрасту, штраф в размере 2500 рублей нарушает его права на жизнеобеспечение. ДД.ММ.ГГГГ г. он устранил правонарушение, получил новое водительское удостоверение. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ просит освободить его от административной ответственности.
 
    ФИО9. в судебное заседание явился, полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО10., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 50 минут, на <адрес>, ФИО11 совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, имея водительское удостоверение 61 ЕО №, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ г., не имея права управления.
 
    Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года N № "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 указанных Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38 - 40 указанных Правил.
 
    Из материалов дела следует, что водительское удостоверение ФИО12. заменил ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно протокола об административном правонарушении прежнее водительское удостоверение было сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Доводы ФИО13, что ему был назначен штраф в максимальных пределах, несостоятельны, потому что санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает штраф исключительно в размере 2500 рублей.
 
    Доводы жалобы ФИО14, что он нетрудоспособен по возрасту, штраф в максимальных пределах 2500 рублей нарушает его права на жизнеобеспечение и ДД.ММ.ГГГГ г. он устранил правонарушение, получил новое водительское удостоверение, не может являться основанием для освобождения его административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Между тем согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Таким образом начальник <данные изъяты> правомерно признал ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО16 – оставить без изменения, а жалобу ФИО17 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П.Кинякин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать