Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года Ахтубинский районного суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,
при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещение Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Орлов П.М. к Хафизов М.Б. о взыскании стоимости переданного товара,
установил:
Истец Орлов П.М. обратился в суд к ответчику Хафизов М.Б. с заявлением о взыскании стоимости переданного товара в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указав, между Хафизов М.Б. и индивидуальным предпринимателем Орлов П.М. заключен договор разовой поставки запасных частей на сумму <данные изъяты> руб. ИП Орлов П.М. свои обязательства по договору выполнил, передав Хафизов М.Б. запасные части, что подтверждается распиской. Хафизов М.Б. взятые на себя обязательства об уплате стоимости запасных частей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ИП Орлов П.М. неоднократно обращался к Хафизов М.Б. с требованием о выполнении своих обязательств по договору, однако ответа не получено. Просил взыскать с Хафизов М.Б. стоимость переданного товара в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Орлов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в заочном производстве, в его отсутствие.
Ответчик Хафизов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Хафизов М.Б. будучи опрошенным по существу заявленных требований в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривал факт приобретения у Орлова П.М. товара на указанную сумму, в связи с тяжелым материальным положение оплатить стоимость товара в указанный срок полностью не имел возможности, им была выплачена ответчику сумма <данные изъяты> руб., в связи с чем подлежит уплате денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., при этом пояснил, что доказательств передачи истцу части денежных средств в счет оплаты за товар у него не имеется.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между Хафизовым М.Б. и индивидуальным предпринимателем Орловым П.М. заключен договор разовой поставки запасных частей на сумму <данные изъяты> руб. ИП Орлов П.М. передал Хафизов М.Б. запасные части на сумму <данные изъяты> руб. Согласно договору Хафизов М.Б. обязался уплатить стоимость переданного товара –запасных частей в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по договору не исполнил (л.д.6).
В соответствии со ст. ст. 309 - 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. ст. 454, 485 - 486, 488 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Таким образом, оценив в совокупности, представленные доказательства, в соответствии с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчиком Хафизов М.Б. обязательства по договору не исполнены, стоимость переданного товара разовой поставки запасных частей на сумму <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Орлов П.М. Стороной ответчика суду не представлено доказательств передачи Орлов П.М. части денежных средств в счет оплаты стоимости товара.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания было установлено, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, определен срок возврата суммы за переданный товар – запасных частей в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик указанную сумму не возвратил, в связи с чем, в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дн.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом должна быть оплачена государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., в то время как истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворений требований истца, в пользу Орлова П.М. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежащая уплате в местный бюджет, подлежит взысканию с Хафизова М.Б.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Орлов П.М. к Хафизов М.Б. о взыскании стоимости переданного товара, удовлетворить.
Взыскать с Хафизов М.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Орлов П.М. стоимость переданного товара в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Хафизов М.Б. в пользу МО «Ахтубинский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: подпись: И.В. Лябах
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
