Решение от 30 апреля 2013 года

Гражданское дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев                                    30 апреля 2013 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мацько О.В.,
 
    с участием истца Бабакишиева М.С. и его представителя Богдановой В.С.,
 
    при секретаре Ольховской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакишиева М.С. к Тарасову В.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабакишиев М.С. обратился в Дмитриевский районный суд с иском к Тарасову В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабакишиева М.С. и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Д.И.С., под управлением Тарасова В.И. Виновным в совершении ДТП установлен Тарасов В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Бабакишиеву М.С. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях: в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия он испытал сильнейший эмоциональный стресс, получил ряд телесных повреждений, находился на стационарном лечении с диагнозом сотрясение головного мозга. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил ряд механических повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Тарасова В.И., в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда причиненного ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Судом по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска, а также приняты уточненные требования истца Бабакишиева М.С., в которых он просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Бабакишиев М.С. и его представитель – Богданова В.С. исковые требования уточнили и просили: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска в пользу Бабакишиева М.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>; взыскать с Тарасова В.И. в пользу Бабакишиева М.С. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарасов В.И. иск не признал, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не управлял, в ДТП не участвовал, поэтому нести ответственность не может.
 
    Представитель соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рожков Ф.А. надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился. Согласно направленной телефонограмме исковые требования Бабакишиева М.С. признал в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска вреда, причиненного имуществу истца в размере <данные изъяты>; в части взыскания с общества судебных расходов просил в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Свидетель, старший госинспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Г.С.Н. в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минута на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» <адрес> и было установлено, что неизвестный водитель, управлявший автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабакишиева М.С. После совершения ДТП водитель, управлявший автомобилем №, государственный регистрационный знак №, скрылся с места происшествия. В ходе проверки было установлено, что виновником ДТП является Тарасов В.И.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минута на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабакишиева М.С. и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Д.И.С., под управлением Тарасова В.И. В результате ДТП Бабакишиев М.С. получил телесные повреждения, изложенные в акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (свыше 6 дней) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (равной 5%) и, таким образом, не причиняют вреда здоровью.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № Бабакишиев М.С. правил дорожного движения не нарушал; водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Тарасов В.И. нарушил п. 9.1 ПДД, а также скрылся с места ДТП.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Тарасова В.И. в совершении указанного ДТП, однако производство по административному делу в отношении Тарасова В.И. было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бабакишиеву М.С., с учетом износа на дату оценки составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно свидетельству о регистрации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, является Д.И.С..
 
    Из страхового полиса серия № следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска в отношении транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что свершившееся событие: дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабакишиева М.С. и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Д.И.С., под управлением Тарасова В.И., является страховым случаем. Вина в указанном ДТП Тарасова В.И. установлена. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиками Тарасовым В.И. и представителем филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>
 
    Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в пользу истца следует взыскать сумму возмещения материального ущерба – восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании было установлено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен сильнейший эмоциональный стресс, он получил ряд телесных повреждений, находился на стационарном лечении с диагнозом сотрясение головного мозга. Таким образом, Бабакишиеву М.С. виновными действиями ответчика Тарасова В.И. были причинены физические и нравственные страдания.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда истцу до № рублей.
 
    На основании изложенного суд полагает, исковые требования Бабакишиева М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска и Тарасову В.И. следует удовлетворить в части, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>; взыскать с Тарасова В.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Бабакишиев М.С. отказался от взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска судебных расходов, то с ответчика Тарасова В.И. в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Бабакишиева М.С. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Курска в пользу Бабакишиева М.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тарасова В.И. в пользу Бабакишиева М.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Бабакишиеву М.С. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий:                            О.В. Мацько