Решение от 30 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Киров 30 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., при секретаре Головниной Е.Ю., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Ефремовой М.Ю. на постановление № 43 СУ 038689 от 11 февраля 2013 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Куликова { ... }. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № 43 СУ 038689 от 11 февраля 2013 года
 
    Ефремова М. Ю., {Дата изъята} года рождения, уроженка г. { ... }, зарегистрированная по адресу: {Адрес изъят}
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ефремова М.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что наложенное на неё взыскание является необоснованным, поскольку знак стоп ею была пересечен на зеленый сигнал светофора. При включении красного сигнала светофора она остановилась на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью. На основании изложенного, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с видеозаписью, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
 
    Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором.
 
    Согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
 
    Факт совершения Ефремовой М.Ю. административного правонарушения подтверждается видеоизображением момента проезда перекрестка автомобилем принадлежащем Ефремовой М.Ю., из которого следует, что автомобиль марки { ... } регистрационный знак {Номер изъят} следует по улице Воровского, приближаясь к пр-ту Строителей в г. Кирове. Другие транспортные средства не препятствуют водителю наблюдать за тем, как разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый) сменяется желтым, а затем красным сигналом. В момент проезда знака 6.16 для водителя в течение 1,3 секунды горел желтый сигнал светофора, то есть сигнал, который запрещает движение. Также из видеозаписи следует, что у водителя отсутствовала необходимость в применении экстренного торможения для остановки перед знаком с соблюдением требований Правил с учетом наблюдаемой скорости движения автомобиля и наличия у водителя информации в виде мигания зеленого света светофора о скорой смене сигнала.
 
    Действия Ефремовой М.Ю. правильно квалифицированы по статье 12.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № 43 СУ 038689 от 11 февраля 2013 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Куликова { ... } о признании Ефремовой М. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ефремовой М.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованными лицами.
 
    Судья К.Г. Зайцев