Решение от 30 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Барановой Е.П., ответчика Джафаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования Сургутский район к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Джафаровой Т.В. и истцом было заключено соглашение о погашении задолженности по коммунальным услугам. В соответствии с соглашением должник в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась погасить задолженность по горячему и холодному водоснабжению, канализации, отоплению в размере <данные изъяты>, ежемесячно в размере <данные изъяты>. Джафарова Т.В. не погашает задолженность по коммунальным услугам, нарушая тем самым п. 1,2 соглашения. В соответствии с п. 5 соглашения сторона в случае непогашения задолженности вправе взыскать в судебном порядке сумму долга за коммунальные услуги, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Барнова Е.П. на исковых требованиях настояла.
 
    Ответчик Джафарова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования <адрес> в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев