Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
Приговор
именем Российской Федерации
(в особом порядке)
с. <АДРЕС> - Черкассы 30 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.при участии государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смирнова <ФИО> подсудимогоЕремеева<ФИО>
адвоката Поповой<ФИО>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Сузовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Еремеева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, зарегистрированного с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. Б УК <ОБЕЗЛИЧИНО> к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
<ФИО5> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 15 часа <ФИО5>, находясь в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, умышленно, сознавая, что потерпевшая воспримет его угрозы как реально исполнимые, желая этого, стал угрожать ей лишением жизни, то есть убийством, при этом в подтверждение своих слов с силой схватил ее за шею, стал сжимать пальцы. <ФИО6> действия со стороны <ФИО5> воспринимались в данной ситуации как реально исполнимые и у нее появились достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
Гос. обвинитель <ФИО7> адвокат <ФИО8>, потерпевшая <ФИО6> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 116 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> не предусматривает наказание в виде лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия <ФИО5> органом дознания правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> - он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
<ФИО5> судим (л.д. 24-25). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризован отрицательно, замечен в нарушении норм общежития (л.д. 26), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 29-30).
Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании.
Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Приговорил:
Признать Еремеева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
