Решение от 30 апреля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г. Белинский
 
Белинский районный суд Пензенской области
    В составе председательствующего Кругляковой Л.В.,
 
    При секретаре Кошкиной Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаткиной Н.С. и Жаткина В.А. к Холодкову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    *** Жаткины Н.С. и В.А. в своих интересах и в интересах *** ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Холодкову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Истцы и ФИО6 и ФИО7 являются собственниками жилого дома № по <адрес>, по праву общей долевой собственности, по *** доле каждый. В указанном доме сохраняет регистрацию бывший муж Жаткиной Н.С. – Холодков А.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а с *** года ответчик в спорном доме не проживает, выехал со всеми принадлежащими ему вещами к своим родителям. Однако, Холодков А.Н. в добровольном порядке уклоняется сняться с регистрационного учета в доме истцов, в чем истцы усматривают нарушение своих имущественных прав. Истцы просят суд признать прекращенным право Холодкова А.Н. на пользование жилым домом и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    По заявлению истцов Жаткиных Н.С. и В.А. дело рассмотрено в их отсутствие. В своем заявлении истцы просили суд вынести заочное решение, в случае неявки ответчика в суд.
 
    Ответчик Холодков А.Н. в судебное заседание повторно не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен заказным письмом, врученным ДД.ММ.ГГГГ. Холодков А.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    По ходатайству истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд находит исковые требования Жаткиных Н.С. и В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Как установлено материалами дела, истцы и ФИО6 и ФИО7 являются собственниками жилого дома № по <адрес>, что подтверждается Договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности по *** доле за каждым.
 
    Согласно справки, выданной администрацией *** сельского Совета <адрес>, в вышеуказанном доме, помимо его собственников, имеет регистрацию Холодков А.Н. *** года рождения.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Холодковым А.Н. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с Жаткиным В.А. и приняла его фамилию.
 
    Ответчик Холодков А.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил в суд документы, подтверждающие его право на пользование спорным жилым помещением, как не представил доказательства, опровергающие доводы истцов о том, что он с *** года спорным жилым помещением не пользуется.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца Жаткиной Н.С., членом семьи истца Жаткина В.А. никогда не был. В настоящее время ответчик в доме истцов не проживает. Добровольно освободив жилое помещение, Холодков А.Н. сохраняет регистрацию в доме, что является препятствием для истцов в осуществлении их имущественных и жилищных прав.
 
    В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Поскольку Холодков А.Н. после расторжения брака с Жаткиной Н.С. перестал быть членом её семьи, право пользования жилым домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности членам ее семьи, за Холодковым А.Н. не сохраняется. Холодков А.Н. выбыл из жилого дома, т.е. по собственной инициативе прекратил пользоваться жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что ответчик не имеет права пользования принадлежащим им жилым домом, в связи с чем Холодков А.Н. подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Признать прекращенным право Холодкова А.Н. на пользование жилым домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Холодков А.Н. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Круглякова Л.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Белинского
 
    Районного суда Круглякова Л.В.