Решение от 30 апреля 2013 года

    Дело №г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Черепаново                                                                                                 30 апреля 2013г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    При участии истцов Хижняк З.П., Хижняк В.М.
 
    При секретаре    Селецкой Л.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк З. П., Хижняк В. М. к Администрации Медведского сельсовета о признании права собственности,
 
установил:
 
    Хижняк З.П., Хижняк В.М.. обратились в суд с исковым заявлением к    Администрации Медведского сельсовета о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Согласно сообщения УФРС по НСО записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.
 
    В судебном заседании истцы Хижняк З.П., Хижняк В.М. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Медведского сельсовета _______, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.
 
    В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно представленных доказательств истцы в квартире проживают на условиях социального найма. Квартира передана на баланс администрации Медведского сельсовета _______, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования истцов.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать за Хижняк З. П., _____г. рождения, Хижняк В. М., _____г. рождения, право общей долевой собственности по ? доли каждому, в порядке приватизации, на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № по ул. _______.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                                                              Г.Ю. Иванова