Решение от 30 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года    с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Филиппова А.О.,
 
    при секретаре Карениной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прус Е.Ю. о признании незаконным постановление КП-44 от 04.02.2013 года о наложении дисциплинарного взыскания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прус Е.Ю. обратилась в суд с заявлением к администрации КП-44 ФКУ ОИУ 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованием о признании незаконным постановления от 04.02.2013 года о наложении на нее взыскания. Свою просьбу мотивировала тем что, постановлением начальника КП-44 в п. Октябрьский Богучанского района 22.01.2013 года за нарушение распорядка дня на нее наложено взыскание в виде 1 суток ШИЗО. Постановление считает незаконным, так как нарушение не допускала она не отказывалась от медицинского освидетельствования квалифицированным медицинским работником.
 
    Заявитель Прус Е.Ю. отбывая наказание в КП-44 о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещена, своего представителя в судебное заседание не направила.
 
    Представитель КП-44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ право осужденных на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления,, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, относится к основным правам и не связано с режимом отбывания ими наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что обжалуемое заявителем постановление начальника КП-44, в виде наложения на нее дисциплинарного взыскания - 1 суток ШИЗО, было объявлено Прус Е.Ю. 04.02.2013 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ 28.01.2013 года.
 
    Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 предусмотрено, что осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, проходить медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ.
 
    Факт совершения осужденной Прус Е.Ю. нарушения установленного режима содержания подтверждается следующими доказательствами:
 
    Копией рапорта сотрудника КП-44 Худышкина Е.П. о том, что 28.01.2013 года в 10 часов 46 минут Прус Е.Ю. в категорической форме отказалась от прохождения освидетельствования.
 
    Копией акта от 28.01.2013 года работников КП -44 засвидетельствовавших отказ Прус Е.Ю. от прохождения освидетельствования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания применяется взыскание водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
 
    Согласно п. 1 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
 
    Согласно ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
 
    Согласно постановления начальника КП-44 от 04.02.2013 года осужденная Прус Е.Ю. за нарушения внутреннего распорядка 18.01.2013 года, была подвергнута наказанию в виде 1 суток ШИЗО. Назначенное по постановлению начальника КП-44 от 04.02.2013 года, за нарушение внутреннего распорядка соответствует требованиям уголовно-исполнительного Кодекса.
 
    Как следует из представленных суду материалов действия администрации КП-44 по наложению взыскания осужденной Прус Е.Ю. за нарушение правил внутреннего распорядка, являются законными и обоснованными, в связи с чем требование Прус Е.Ю. о признании их незаконными удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 254 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Прус Е.Ю. к администрации КП-44 ФКУ ОИУ 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 04.02.2013 года о наложении на Прус Е.Ю. дисциплинарного взыскания - отказать
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Филиппов А.О.