Дата принятия: 30 апреля 2013г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суд Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Недбайло В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Недбайло В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Недбайло ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Недбайло В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Недбайло В.Н., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление, как необоснованное и незаконное, а производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований Недбайло В.Н. в жалобе указал, что мировой судья нарушила его право на защиту, должным образом не разъяснив права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом РФ об АП. Кроме того, мировой судья при назначении наказания не учла его возраст и состояние здоровья.
Выслушав заявителя, проверив материалы в объеме, предусмотренном частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП, предусмотренном частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов административного дела следует, что в отношении Недбайло В.Н. заместителем начальника <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного ему постановлением и<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Недбайло В.Н. по части 1 статьи 8.42 Кодекса РФ об АП.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, мировым судьей при рассмотрении административного дела допущено не было. Им правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы закона, оценка доказательствам дана также с соблюдением норм, установленных Кодексом РФ об АП, а доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые давали бы безусловное основание для отмены обжалуемого постановления.
Согласно пункту 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении суд может отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, лицу правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В данном случае дело об административном правонарушении в отношении Недбайло В.Н. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Назначенное мировым судьей Недбайло В.Н. административное наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, а также учитывает данные о его личности
В этой связи суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Недбайло ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, оставить без изменения, а жалобу Недбайло В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ_______________
