Решение от 30 апреля 2013 года

    № г. Р Е Ш Е Н И Е    
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
 
    председательствующего федерального судьи ФИО7
 
    с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО2, истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика – МВД по РИ ФИО3,
 
    при секретаре ФИО8
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к Министерству внутренних дел по РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,
 
    у с т а н о в и л :
 
        согласно исковому заявлению ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал милиционером полка ППСМ при МВД РИ. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по п. «к» ст. 58 за грубое нарушение дисциплины. Просит восстановить процессуальный срок обжалования приказа об увольнении, а также восстановить в прежней должности и взыскать заработную плату за март месяц 1998 года с учетом индексации.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования. ФИО1 дополнительно суду пояснил, что он не знал, что его уволили со службы, а также, что он имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев.
 
        Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд. Просит отказать ему в иске.
 
        Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего отказать в исковых требованиях ФИО1, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд по следующим основаниям:
 
        Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов ОВД с ДД.ММ.ГГГГ за грубое нарушение дисциплины.
 
         Довод истца ФИО1 о том, что он не знал об увольнении, не соответствует действительности.    Так, из журнала учета и выдачи военных билетов и трудовых книжек бывшим сотрудникам оперативного полка по ОАГ при МВД по РИ следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году выданы военный билет и трудовая книжка с записью «уволен из ОВД по ст. 58 п. «к» за грубое нарушение служебной дисциплины.
 
        Более того, истец ФИО1 после увольнения из органов ОВД работал на различных должностях в различных организациях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истец после увольнения постоянно состоял в трудовых отношениях с другими организациями.    
 
        Суд считает, что для обращения в установленный законом срок в суд с исковыми требованиями у истца не было никаких препятствий и поэтому суд не считает изложенные истцом причины пропуска срока уважительными.
 
         Согласно ст. 392 ТК РФ: «работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца…».
 
        Таким образом, в судебном заседании установлен факт пропуска ФИО1 без уважительных причин срока обращения в суд.    
 
        При таких обстоятельствах, судья согласно ст. 152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
        На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        в исковых требованиях ФИО1 к Министерству внутренних дел по РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его оглашения.
 
        Председательствующий:
 
    Копия верна: Федеральный судья
 
    Магасского районного суда РИ ФИО9