Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело (номер обезличен) копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при участии адвоката ФИО5, при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что (дата обезличена) по расписке истец передал ответчику денежные средства в долг в сумме (номер обезличен) рублей до (дата обезличена) для приобретения автомобиля. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере (номер обезличен) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (номер обезличен) рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования СБ РФ (номер обезличен) % за период с (дата обезличена) по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме (номер обезличен) рублей, по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.10) исковые требования поддержала в полном объеме, но подтвердила, что ответчик действительно выплатил истцу (номер обезличен) рублей.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру ФИО5 признали исковые требования в части (номер обезличен) рублей, пояснив, что оставшуюся сумму по расписке ответчик возвращал истцу в конце августа 2012 года в сумме (номер обезличен) рублей, в начале сентября 2012 года в сумме (номер обезличен) рублей, через три недели ответчик передал еще (номер обезличен) рублей, в ноябре 2012 года ответчик передал истцу еще (номер обезличен) рублей через свою мать. Также ответчик указал, что между ним и истцом имелась устная договоренность о том, что ответчик будет гасить свою задолженность перед истцом частями, при наличии свободных денежных средств, в связи с чем, проценты за пользование денежными средствами он не признает, но все-таки согласен выплатить добровольно (номер обезличен) рублей в счет данных процентов.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей сроком до (дата обезличена), в подтверждение чего была оформлена расписка (л.д.6).
Судом в процессе рассмотрения спора установлено, что ответчик по данной расписке выплатил в счет погашения долга истцу разными платежами денежную сумму в размере (номер обезличен) рублей, что обе стороны подтвердили в судебном заседании, а истец признал долг на оставшуюся сумму в размере (номер обезличен) рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по погашению долга перед истцом в полной мере не исполнил, задолженность составляет (номер обезличен) рублей, которая в данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…».
Согласно ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения…».
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.
Размер данных процентов с (дата обезличена) по (дата обезличена) (день вынесения судом решения) составляет (номер обезличен) рублей, согласно нижеследующего расчета: (номер обезличен) (сумма долга)*8,25% /360* (номер обезличен) (количество дней просрочки).
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму займа, по день фактического исполнения решения суда, поскольку взыскание данных процентов является мерой ответственности, которая не может быть определена на будущее и не лишает истца возможности обратиться с соответствующим иском о взыскании процентов по данным основаниям в случае наступления ответственности у ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, по договору оказания юридических услуг, заключенного (дата обезличена) между истцом и ФИО6, ФИО1 было оплачено данному представителю (номер обезличен) рублей, что подтверждается актом (л.д.11,12).
В данном случае, принимая во внимание характер и категорию рассматриваемого дела, качество и количество оказанной представителем истца юридической помощи, количество судебных заседаний, а также категорию данного гражданского дела, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) рублей, отказав в остальной части иска за его необоснованностью.
При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме (номер обезличен) рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей (л.д. 3), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере (номер обезличен) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (номер обезличен) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме (номер обезличен) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И.Александрова
