Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
30 апреля 2013 года п.Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношенииобщества с ограниченной ответственностью«Жилсервис», расположенного по адресу : <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22 февраля 2013 года юридическое лицо ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «Жилсервис» подало жалобу, указывая, что законный представитель ООО «Жилсервис» директор Пинясов С.А. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. ООО «Жилсервис» никогда не предоставляло в Государственную инспекцию труда и не получало оттуда никаких документов и не имеет никакого отношения к протоколу об административном правонарушении. Суд не исследовал все обстоятельства дела. Событие правонарушения в отношении ООО «Жилсервис» отсутствует.
В судебное заседание представитель ООО «Жилсервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что Государственная инспекция труда в Оренбургской области составила протокол в отношении ООО «Жилсервис» по факту не предоставления в Государственную инспекцию труда запрашиваемых документов о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в рамках проведения внеплановой документарной проверки.
Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки переписка документов велась с директором ООО <данные изъяты> К.С.Е., которой направлялся запрос на предоставление документов (почтовое уведомлении л.д. 9), которая в свою очередь представила в инспекцию сводную ведомость результатов аттестации рабочих мест по условиям труда по ООО <данные изъяты>.
Мировой судья, назначив дело об административном правонарушении в отношении ООО «Жилсервис» к рассмотрению в судебном заседании, вызвал в качестве представителя юридического лица К.С.Е.
Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Жилсервис» является Пинясов С.А., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-60, л.д. 61).
Из письма директора ООО <данные изъяты> К.С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Жилсервис» Пинясова С.А. следует, что направляется постановление от ДД.ММ.ГГГГ как полученное ООО <данные изъяты> ошибочно.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законный представитель ООО «Жилсервис» Пинясов С.А. в судебное заседание не вызывался и не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.
При указанных обстоятельствах, срок обжалования по делу должен быть восстановлен, а постановление мирового судьи подлежит отмене в виду нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении настоящего дела необходимо дать оценку доводам директора ООО «Жилсервис» Пинясова С.А. о непричастности к совершению правонарушения, установить в отношении какого ООО должен быть составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, материалы дела подлежат возврату мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.10 КоАП РФ, суд
решил:
Апелляционную жалобу ООО «Жилсервис» удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22 февраля 2013 года в отношении юридического лица ООО «Жилсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
