Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело № 2-194 30 апреля 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
Председательствующей судьи Кульковой Г.И.,
При секретаре Халовой Т.В.,
С участием представителя истца - ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Садовской Т.Н.,
Ответчика Исабекова И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Исабекову И.С. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Исабекова И.С. 96948 рублей 73 копейки, из которых: 95898 рублей 73 копейки - в счет произведенной страховой выплаты; 1050 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая; а также уплаченную государственную пошлину в размере 3108 рублей 46 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 30 октября 2011 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Рено государственный номерной знак № под управлением Малахова Е.С. и автомобиля ГАЗ 5312 государственный номерной знак № под управлением ответчика, в результате которого автомобиль Рено получил механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Факт ДТП, повреждение в его результате автомобиля Рено и виновность ответчика в совершении ДТП подтверждены Справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с Договором обязательного страхования (страховым полисом) ВВВ № гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с обязательствами в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец выплатил пострадавшему в счет возмещения причиненного ответчиком вреда 95898 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2011 г.
Кроме того, при рассмотрении указанного страхового случая истец понес расходы на осмотр транспортного средства пострадавшего и оценку причиненного ущерба в общем размере 1050 рублей (детализация № к акту № от 04.01.12 г., платежное поручение № от 21.12.2011 г.)
Во время дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи и является основанием для предъявления к нему регрессных требований Страховщиком (истцом), в размере произведенной страховой выплаты, а именно, в размере 95898 рублей 73 копеек, а также требований о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в размере 1050 рублей.
В добровольном порядке ответчик удовлетворить требования истца отказался.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Садовская Т.Н. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. При этом сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Исабеков И.С. исковые требования признал, с суммой иска согласился, пояснил суду, что 30 октября 2011 года он, двигаясь по <адрес> на личной автомашине ГАЗ 5312 государственный номерной знак №, совершил наезд на стоявшую на обочине дороги автомашину Рено, принадлежавшую Малахову Е.С. С места ДТП уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Автомашина Малахова при столкновении получила механические повреждения с левой задней стороны. С повреждениями, указанными в акте осмотра, согласен.
В судебное заседание не явился Малахов Е.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений против иска суду не представил. В заявлении указал, что страховое возмещение в сумме 95898 рублей 73 копеек от ОАО «<данные изъяты>» он получил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица, уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела и просившего суд о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, а именно вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По правилам ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имел бы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 15 ГК РФ предусматривает правомочие лица, чье право нарушено, требовать возмещения убытков, то есть расходов, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества.
Из смысла ст. 1064, 1079 ГК РФ следует, что имущественный вред должен быть возмещен потерпевшему в полном объеме, то есть потерпевший должен быть полностью восстановлен в нарушенных правах. При этом для возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установить: владельца источников повышенной опасности, или иное лицо, владеющее источником повышенной опасности на законных основаниях; факт причинения вреда; причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступлением вреда; вину причинителя вреда; размер вреда.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2011 г. около 19 часов Исабеков И.С., управлявший транспортным средством - автомашиной ГАЗ 5312 гос. номер № на <адрес>, являясь участником дорожного движения, совершил наезд на стоявшую на обочине дороги автомашину Рено Лагуна №, принадлежащую Малахову Е.С., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, к которому причастен.
В результате столкновения автомашина Малахова Е.С. получила механические повреждения: деформировано заднее левое крыло, задняя левая дверь, крышка багажника, расколот задний бампер с левой стороны, разбиты ветровое стекло и задний левый фонарь, оторван стеклоочиститель ветрового стекла, разорвана задняя левая покрышка, расколот задний левый колесный диск.
В действиях водителя Исабекова И.С. органами ГИБДД установлены нарушения Правил дорожного движения (п. 2.5), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского района от 31 октября 2011 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В действиях водителя Малахова Е.С. нарушений ПДД не установлено, 31 октября 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малахова Е.С. ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
Согласно Договора обязательного страхования (страховым полисом) ВВВ № от 18 ноября 2010 года гражданская ответственность Исабекова И.С. как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с обязательствами в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «<данные изъяты>» выплатило Малахову Е.С. в счет возмещения причиненного ответчиком вреда 95898 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2011 г., а также пояснениями представителя истца Садовской Т.Н. и заявлением Малахова Е.С.
Кроме того, при рассмотрении указанного страхового случая истец понес расходы на осмотр транспортного средства Малахова Е.С. и оценку причиненного ущерба в общем размере 1050 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, исследованного в судебном заседании (детализация № к акту № от 04.01.12 г., платежное поручение № от 21.12.2011 г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч. 3 указанной статьи Закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, суд признает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик Исабеков И.С. признал иск, о чем написал собственноручно в заявлении. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд должен вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3108 рублей 46 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 05.03.2013 года. Такая сумма и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Исабекову И.С. удовлетворить.
Взыскать с Исабекова И.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 96948 рублей 73 копейки, из которых: 95898 рублей 73 копейки - в счет произведенной страховой выплаты; 1050 рублей - в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая; а также уплаченную государственную пошлину в размере 3108 рублей 46 копеек.
Всего взыскать с Исабекова И.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 100057 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Кулькова Г.И.
