Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
с участием адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» <адрес> о признании права общей собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что истцы ФИО2, ФИО3 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в которой проживают со своими детьми ФИО5 и ФИО4 Квартира находится на техническом учете в Тимском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь квартиры составляет 107,1кв.м. Указанная квартира не числится в реестре <адрес>, Комитете по управлению имуществ <адрес>, Территориальном управлении федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, не находится на балансе Администрации муниципального образования « Успенский сельсовет» <адрес>. В связи с тем, что в нарушение норм законодательства квартира ПСХК «Заречье» не была передана в муниципальную собственность, истцы не имеют возможности в досудебном порядке реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее в приватизации жилья истцы не участвовали. Жилищный фонд, в том числе спорная квартира, при ликвидации ПСХК «Заречье» <адрес> должен был быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В исковом заявлении истцы просят признать за ФИО2 и ФИО3 право общей совместной собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью 107,1 кв.м.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием адвоката ФИО8
В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 - адвокат ФИО8 исковые требования поддержала, просила суд признать за ФИО2 и ФИО3 право общей совместной собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес> общей площадью 107,1 кв.м.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и месте слушания надлежащим образом, согласно ранее поступившего заявления просила рассмотреть дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Успенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спораФИО4, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказывается от участия в приватизации в пользу истцов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спораФИО5,уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в его отсутствие, не возражает об удовлетворении заявленных исковых требований. В приватизации указанной в исковом заявлении квартиры участвовать не желает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности заместитель начальника Тимского межрайонного отдела № ФИО6, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами ФИО1 Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица. В том числе несовершеннолетнего с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в которой проживают со своими детьми ФИО5 и ФИО4 Ранее указанная квартира стояла на балансе ПСХК «Заречье» <адрес>, при ликвидации ПСХК «Заречье» <адрес> не была передана в ведение органов местного самоуправления, указанное обстоятельство препятствует реализации права истцов на приватизацию жилых помещений. Квартира находится на техническом учете в Тимском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что подтверждается техническим паспортом, согласно которого общая площадь трехкомнатной квартиры составляет 107,1кв.м., право собственности на квартиру не за кем не зарегистрировано Указанная квартира не числится в реестре <адрес>, в Комитете по управлению имуществ <адрес>, Территориальном управлении федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, не находится на балансе Администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» <адрес>.
Согласно справки, выданной Администрацией «Успенский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире проживают истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ранее в приватизации не участвовали.
Кроме того, согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Указанная выше квартира не относится к жилым помещениям, включенным в вышеуказанный перечень. Данный перечень является исчерпывающим.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципальное образование « Успенский сельсовет» <адрес> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, суд считает возможным освободить муниципальное образование «Успенский сельсовет» <адрес> от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей совместной собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>, общей площадью 107,1 кв.м.
Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий судья С.В.Горбунова
