Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
С участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
С участием ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4. был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли площадью 14.8 га. В соответствии с условиями данного договора истицей ответчице были выплачены деньги в сумме 118 400 рублей, что подтверждается распиской от того же числа. Основной договор купли продажи земельной доли между истицей и ответчицей заключен не был. В связи с тем, что указанный предварительный договор не отвечает требованиям ч.3 ст. 429 ГК РФ, ст. 554 ГК РФ, истец считает его незаключенным, полученные ответчиком денежные средства в сумме 118 400 рублей истец считает неосновательным обогащением. ФИО2 в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 118 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, указав, что ФИО2 заключила с ФИО4 еще один предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица получила от истицы сумму 59200 рублей. Данный договор аналогичный указанному ранее и в соответствии с теми же нормами считается незаключенным. Согласно уточненного искового заявления просила взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение по предварительному договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму в размере 177 600 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени слушания дела.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 177 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика просила в пользу истицы не взыскивать.
Ответчик ФИО4 уточненный иск признала, просила удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 177 600 рублей, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, иск о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в сумме 177 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы уплачены истцом по настоящему гражданскому делу в сумме 5544 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 177 600 рублей - удовлетворить
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 177600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5544 рублей.
.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий судья С.В.Горбунова