Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 30 апреля 2013 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Рулевой Е.В.,
при секретаре Чепаченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глущенко П.Г. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Глущенко П.Г. о взыскании суммы задолженности, в котором указали, что 29 октября 2011 года Глущенко П.Г. далее - Держатель в Кочубеевском отделении № 7799 Сбербанка России (ОАО) было подано Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic кредитная, с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком кредита на 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
На дату подачи указанного Заявления, Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор) и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении от 29.10.2011 года.
Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Договором, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.
Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование от 14.12.2012г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.
До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2.ст.850 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 05.02.2013г. года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного просят суд: взыскать с Глущенко П.Г. задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № 5230.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Рулева Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Глущенко П.Г. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 29.10.2011 года и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется её досрочно погасить.
В связи с неисполнением ответчиком условий заявления на получение кредитной карты от 29.10.2011 года и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена, по состоянию на 05.02.2013 года общая сумма задолженности Заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обоснованность требований истца подтверждается собранными по делу доказательствами: требованием о досрочном возврате суммы задолженности от 14.12.2012 года, заявлением на получение кредитной карты от 29.10.2011 года, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, расчетами полной стоимости кредита, платежным поручением № от 18.02.2013 года.
Таким образом, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глущенко П.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом представлено в суд платежное поручение № от 18.02.2013 года об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Глущенко П.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Глущенко П.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Глущенко П.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Е. В. Макаренко
