Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 апреля 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ионовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Арефьеву А.Н., ОАО «Страховая группа»МСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2010 г. на а/д <данные изъяты>, по вине Арефьева А.Н. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Вина Ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в частности постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.04.2010 г. На момент аварии а/м <данные изъяты> рег.знак № был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ № на условии «Без учета износа».11 марта 2010 г. ФИО1 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением в связи с дорожно-транспортным происшествием. После осмотра а/м <данные изъяты> рег.знак № ООО <данные изъяты> (независимый оценщик) был определен размер стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> рег.знак № который составил 275400 руб. 00 коп. Согласно заказ-наряду № от 08.04.2010г. ООО ТП <данные изъяты> услуги по эвакуации а/м <данные изъяты> рег.знак № составило 720 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
В соответствии с п. 16.8. Правил страхования средств наземного транспорта ущерб (убыток), причиненный застрахованному СНТ, определяется в случае уничтожения СНТ и/или его отдельных частей, деталей, дополнительного оборудования, принадлежностей - в размере рыночной стоимости уничтоженного имущества на дату наступления страхового случая, но в пределах страховой суммы, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, если иное не предусмотрено договором страхования.
Таким образом, по страховому акту № по данному страховому случаю ФИО1 платежным поручением № от 06.08.2010 г. было перечислено сумма в размере 276120 рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к ООО «Страховая группа «АСКО» право страхователя, может быть реализовано страховой компанией, осуществляющей выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями, установленными ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. («Закон») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263.В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Арефьева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису №.Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению Ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» составляет 120000 руб. 00 коп.
Сумма, в пределах которой Ответчик Арефьев А.Н. должен возместить вред от данного страхового случая, уменьшается на указанную сумму и составляет 156120 рублей (276 120 - 120 000).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
- В связи с чем просит взыскать с Ответчика Арефьева А.Н. в пользу ООО «СГ АСКО» сумму ущерба в размере 155400руб. 00 коп., расходы на эвакуатор в размере 720 руб. 00 коп, итого 156 120 рублей 00 коп.
-Взыскать с Ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «СГ АСКО» сумму ущерба в размере 120000 руб. 00 коп
-Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «СГ АСКО» уплаченную госпошлину в размере 5954 рублей 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5), что суд считает возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежаще.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
Представитель ОАО «Страховая группа»МСК» в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, о причинах неявки не известил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
Суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ «ч. 1 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ч. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)»
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2010 г. на а/д <данные изъяты>, по вине Арефьева А.Н. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Вина Ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в частности постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.04.2010 г(л.д.17-21). На момент аварии а/м <данные изъяты> рег.знак № был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ № на условии «Без учета износа».11 марта 2010 г. ФИО1 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением в связи с дорожно-транспортным происшествием(л.д.11). После осмотра а/м <данные изъяты> рег.знак № <данные изъяты> (независимый оценщик) был определен размер стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> рег.знак № который составил 275400 руб. 00 коп (л.д22-35). Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> услуги по эвакуации а/м <данные изъяты> рег.знак № составило 720 руб. 00 коп.(л.д.40) В соответствии с п. 16.8. Правил страхования средств наземного транспорта ущерб (убыток), причиненный застрахованному СНТ, определяется в случае уничтожения СНТ и/или его отдельных частей, деталей, дополнительного оборудования, принадлежностей - в размере рыночной стоимости уничтоженного имущества на дату наступления страхового случая, но в пределах страховой суммы, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, если иное не предусмотрено договором страхования.
Таким образом, по страховому акту № по данному страховому случаю ФИО1 платежным поручением № от 06.08.2010 г. было перечислено сумма в размере 276120 рублей 00 коп (л.д.10).
В силу ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к ООО «Страховая группа «АСКО» право страхователя, должно быть реализовано страховой компанией, осуществляющей выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями, установленными ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. («Закон») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263. В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Арефьева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису №л.д.14).Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению Ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» составляет 120000 руб. 00 коп., соответственно, Арефьев А.Н. должен возместить вред от данного страхового случая, в размере 156120 рублей (276 120 - 120 000).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из требований ст. ст.56,60, 67 ГПК РФ, судом установлено, что между действиями Арефьева А.Н. по нарушению ПДД и причиненным автомашине ФИО1 вредом, наличествует причинная связь, а, следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании в порядке суброгации с виновника ДТП и страховой компании, где была застрахована его ответственность, причиненного реального ущерба, в размере, заявленном истцом. Данный размер подтвержден документально, основан на требованиях законодательства, оснований к его изменению у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5954 руб., в связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию данные денежные средства пропорционально удовлетворяемым - с ООО «СГ»МСК» -3600 руб., а с Арефьева А.Н. 2354 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12,55- 56, 67,198,233-237 ГПК РФ, ст. ст.15, 965 ГК РФ, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» Арефьеву А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
Взыскать с Арефьева А.Н. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере 156120 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2354 руб..
Ответчики вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:п.п. Е.П.Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова
Секретарь: Т.Л.Ионова
