Решение от 30 апреля 2013 года

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 г.                                       Балахтинский районный суд Красноярского края
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Дергаленко А.В.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Колесовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 511011 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) кредитный договор, на получение кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,80 % годовых.
 
    Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла указанная выше задолженность на сумму 511011 руб. 77 коп., с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени.
 
    Также Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 34538 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) кредитный договор, на получение эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен ответчика в размере 37500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.
 
    Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно нарушал обязательства по гашению кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла указанная выше задолженность на сумму 34538 руб. 33 коп., с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени.
 
    Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным выше кредитным договорам на общую сумму 545550 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8655 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. о чем представил соответствующее заявление.
 
    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) кредитный договор №, на получение кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,80 % годовых. В период пользования кредитом неоднократно не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность на сумму 511011 руб. 77 коп., с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) кредитный договор №, на получение эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен ответчика в размере 37500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В период пользования кредитом неоднократно нарушал обязательства по гашению кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла указанная выше задолженность на сумму 34538 руб. 33 коп., с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени.
 
    Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным выше кредитным договорам на общую сумму 545550 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8655 руб. 50 коп.
 
    Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд принимает признание иска и полагает удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                  Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитным договорам № и № в размере 545550 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8655 рублей 50 копеек, а всего 554205 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий: