Решение от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 года г. Астрахань
 
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
 
председательствующего судьи                                Аксенова А.А.
 
при секретаре                                                                            Кулбасовой Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 6.01.2013г. инспектора ДПС СРДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамова А.С. в отношении Трофимова А.К. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРР,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС СРДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамова А.С. об административном правонарушении 30ЕВ № 280535 от 6.01.2013 года Трофимов А.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере СУММА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе, поданной Трофимовым А.К. ставится вопрос об отмене постановления 30ЕВ № 280535 от 6.01.2013 года в связи с тем, что указанного правонарушения он не совершал, что государственный номер на его автомобиле были читаемые.
 
    В судебное заседание Трофимов А.К. доводы изложенные в жалобе поддержал и просил ее удовлетворить.
 
    Инспектор ДПС СРДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамов А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленный материал, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В судебном заседании было установлено, что Трофимов А.К. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 30ЕВ № 280535 от 6.01.2013 года, а также данными в ходе судебного заседания пояснениями Трофимова А.К.
 
    Доводы заявителя о том, что его регистрационный знак был в надлежащем состоянии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Трофимова А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Трофимова А.К. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС СРДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абрамова А.С. об административном правонарушении 30ЕВ № 280535 от 6.01.2013 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения.
 
    Судья                                                                                                                 А.А. Аксенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать