Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Красноселькупский районный суд
<адрес>
<адрес>
в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними с их родителей в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> (Администрация села) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними с их родителей в солидарном порядке, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на Администрацию села возложены полномочия по созданию условий для массового отдыха жителей поселения и обустройству мест массового отдыха населения. При этом Закон определяет, что реализация данных полномочий, и несение в связи с этим затрат, осуществляются за счет средств местного бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ, исполняя установленные законом полномочия, Администрация села Красноселькуп заключила муниципальный контракт № о возведении ледового городка на площади в районе пересечения улиц Полярная и Советская в <адрес>. Исходя из параметров, обусловленных техническим заданием, городок представляет собой комплекс из ледовых скульптур, колонн, горок и фигурного забора, соединяющего между собой все элементы городка и обеспечивающего их устойчивость. Стоимость контракта составила 1300923,25 руб. Данная сумма определена исходя из совокупности всех работ и затрат исполнителя применительно к каждому кубическому метру материала, из которого изготовлен ледовый городок (т.е.льда) Общий объем материала в окончательно изготовленной форме составил 40,37 м3. Таким образом, стоимость 1м3 готового ледового городка составляет 32225,00 рублей (1300923:40,37=32225).
ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные контрактом работы выполнены подрядчиком в полном объеме и возведенный ледовый городок передан Администрации села Красноселькуп на основании Акта выполненных работ №. ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся по контракту денежные средства уплачены подрядчику в полном объеме из местного бюджета, и Администрацией села в данном размере понесен расход.
Согласно статистике, приведенной Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, минусовая температура в северном регионе западной Сибири на уровне 65-й координаты северной широты (то есть широты местонахождения <адрес>), составляет в средней продолжительности 200-220 дней в году. Снежный покров удерживается до 250 дней. Исходя из этого, эффективное использование возведенного ледового городка в климатических условиях села Красноселькуп допускается продолжительный период времени, включая и основную часть весенних месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра территории и объектов муниципального образования, Администрацией села было установлено, что часть конструкции ледового городка повреждена. Актом осмотра и замера повреждений зафиксировано то, что в общей конструкции ледового городка повреждена часть фигурного ограждения со стороны <адрес> объемом 0,848 м3 и <адрес> объемом 1,974 м3. Признаки повреждения: обрушены отдельные заборные конструкции между колоннами; большинство ледяных блоков с резными украшениями, из которых состоял обрушенный забор, расколото и восстановлению не подлежит. На фигурах «лебедь» сломлены крылья. В остальной части ледовый городок находится в хорошем состоянии с высокой степенью эксплуатационности. Вывод комиссии: Учитывая, что по примененной при возведении городка технологии, все конструктивные элементы крепятся друг к другу путем смерзания, то причиной обрушения части ограждения могло быть силовое воздействие извне.
В связи с этим, Администрацией села было направлено сообщение в ОМВД России по <адрес> с просьбой провести проверку по данному факту в порядке ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждается суточной сводкой ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов проверки, предоставленных ОМВД, следует, что установлены лица, совершившие разрушение ледового городка: ФИО10, 2002 г.р. и ФИО9, 2004 г.р. – повредили часть городка со стороны <адрес>, объемом примерно 0,85 м3 и со стороны <адрес> – ФИО10, 2002 г.р.и ФИО11, 2002 г.р., объемом около 2 м3.
Данные лица были установлены в том числе и посредством просмотра записей камер уличного видеонаблюдения, на которых запечатлены все их действия, явно направленные на умышленное разрушение ледового городка. Поскольку указанные лица являются несовершеннолетними, то они не подлежат уголовному преследованию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем, все перечисленные участники противоправного деяния, в результате которого Администрации села причинен имущественный вред, воспитываются и проживают в семьях, имея родителей, которые обязаны ответственно относиться к воспитанию детей, осуществлять должный надзор за ними, не допускать попустительства и поощрения хулиганства или иных противоправных действий, что подтверждается п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, в силу норм как семейного, так и гражданского законодательства, ответчики, являясь родителями несовершеннолетних лиц, совершивших противоправное деяние, но не несущих уголовную ответственность, несут гражданско-правовую ответственность и обязаны возместить вред, причиненный истцу их детьми.
В связи с изложенным, Администрация села просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, денежные средства в сумме 63612 (шестьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) рублей в солидарном порядке.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Администрации муниципального образования <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, денежные средства в сумме 27 359 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что такой объект на территории села строился впервые и был популярен у жителей села, где они вместе с детьми отдыхали, проводили время. Строился ледовый городок на бюджетные деньги.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали, пояснили, что их несовершеннолетние дети подтвердили, что это они сломали часть конструкции ледового городка и видели запись с видеонаблюдения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, лично получив повестку, что подтверждается распиской в получении (л.д.92), свои доводы относительно заявленных исковых требований, в суд не сообщила, а также не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Суд, с согласия сторон, в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией села был заключен контракт № с ИП ФИО8 на выполнение работ по устройству новогоднего ледового городка на площади РУО <адрес>. Цена всех подлежащих работ составила 1300923 рубля 25 копеек. Срок выполнения работы: в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта (л.д.7-10).
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, работы по устройству ледового городка на указанную в контракте сумму были выполнены и сданы заказчику (л.д.16), а заказчиком в свою очередь выполненные работы оплачены на основании счет фактуры (л.д.17). Оплата произведена безналичным путем по двум платежным поручениям № и 1333 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Из акта комиссионного осмотра территориального участка и объектов муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в общей конструкции ледового городка повреждена часть фигурного ограждения со стороны улиц Советская объемом 0,848 м3 и со стороны <адрес> объемом 1,974 м3 (л.д.20).
Согласно справки Администрации села, стоимость участка поврежденного забора на ледовом городке (из расчета стоимости изготовления 1 м3 = 32255,00 рублей) стороны <адрес> составил 63612,15 руб., со стороны <адрес> – 27359,025 руб.(л.д.49).
Данная информация была передана в ОМВД России по <адрес> для проверки и установления виновных лиц, о чем свидетельствует суточная сводка ОМВД. В данной суточной сводке также зарегистрирован рапорт инспектора ПДН ОМВД России, из которого следует, что ледяной забор, расположенный вдоль <адрес> повредили несовершеннолетние ФИО10, 2002 г.р. и ФИО11, 2002 г.р. (л.д.21), а вдоль <адрес> часть ледовой конструкции повреждена несовершеннолетними ФИО10, 2002 г.р. и ФИО9, 2004 г.р. в отношении которых проведена проверка, факт повреждения части конструкции ледового городка указанными несовершеннолетними подтвердился. В действиях несовершеннолетних были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, но на момент совершения преступления, они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, поэтому в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.55-57, 79-81).
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п.3 ст. 45 СК РФ ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В судебном заседании установлено, что малолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сыновьями ответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 соответственно, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.51-53).
Вина малолетних в причинении ущерба истцу подтверждается объяснениями как самих малолетних опрошенных в присутствии их родителей, так и свидетелей, а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и не отрицается ответчиками.
Расчет суммы ущерба, представленный истцом в исковом заявлении, не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах, суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст. 1081 настоящего Кодекса.
Совокупностью изложенных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними с их родителей в солидарном порядке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования <адрес> денежные средства в сумме 63612 (шестьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Администрации муниципального образования <адрес> денежные средства в сумме 27 359 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета с ФИО3 в размере 1564,57 руб. (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре рубля 57 копеек), с ФИО4 в размере 510,39 руб. (пятьсот десять рублей 39 копеек), с ФИО2 в размере 1 054,18 руб. (одна тысяча пятьдесят четыре рубля 18 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Себехова
