Решение от 30 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Вад
 
    Нижегородской области             30 апреля 2013 года
 
    Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего Медведева С.Ю., с участием представителя ответчика по доверенности Сыреева Е.В.,
 
    при секретаре Середнёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Упрдор «Южный Урал» к Сырееву В. Е. о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам 1Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к Сырееву В. Е. о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам 1Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган, протяженностью маршрута 40 км.
 
    Истец в заявлении указал, что 03 мая 2010 года на 228 км. федеральной автомобильной дороги 1Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган транспортным средством - тягачом ***, государственный регистрационный знак №, с прицепом ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащими Сырееву В.Е., допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза, о чем с участием водителя К.А.В. составлен акт № 98 от 03.05.2010г. контроля весовых параметров транспортного средства.
 
    В результате вышеуказанной перевозки ущерб, нанесенный автомобильным дорогам, составил *** руб. *** коп.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом уточнен размер причиненного ущерба, окончательно ущерб, нанесенный автомобильным дорогам, составил *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сыреев Е.В. иск не признал, суду пояснил, что надлежащим ответчиком по данному делу является водитель транспортного средства К.А.В., непосредственно управлявший по доверенности транспортным средством 03 мая 2010 года на 228 км. федеральной автомобильной дороги 1Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган.
 
    Кроме того, в соответствии с договором купли - продажи от 21.10.2010г., ответчик в настоящее время не является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 21.10.2010г.
 
    Также представитель ответчика полагает, что водитель К.А.В. сотрудниками ГИБДД не привлекался к административной ответственности по ст.12.21 КоАП РФ, что свидетельствует о неподтверждении факта причинения ответчиком ущерба автомобильным дорогам общего пользования.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда, причиняемого им.
 
    С учетом изложенного, для перевозки тяжеловесного груза ответчик обязан был получить разрешение на перевозку тяжеловесного груза, а его отсутствие свидетельствует о вине ответчика, которая является основанием возмещения причиненного ущерба.
 
    Правоотношения, связанные с возмещением вреда автомобильным дорогам, возникают, как с учетом общих правил ГК Российской Федерации, так и в соответствии с указанным выше Федеральным законом и принятым в его исполнение Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".
 
    В силу п.п. 4 и 5 указанного Постановления Правительства Российской Федерации размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств.
 
    Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:
 
    а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений:
 
    предельно допустимой массы транспортного средства;
 
    предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.
 
    Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, утвержденный приказом Минтранса России от 27 августа 2009 г. № 149 определяет процедуру введения временных ограничений или прекращений движения транспортных средств по автомобильным дорогам Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 указанного Порядка временные ограничения или прекращение движения устанавливаются, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 19 Порядка в период введения временного ограничения движения в весенний период движение по автомобильным дорогам транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают предельно допустимые нагрузки, установленные актом о введении ограничения, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения в сфере перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Согласно п. 6.1. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации 27.05.1996 г., контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с Приказом Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 9 февраля 2010 г. № 9 в период с 25 марта по 25 июня 2010 года введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с превышением временно установленной допустимой нагрузки на ось, посредством установки дорожных знаков и знаков дополнительной информации (табличек), в том числе и на дороге 1Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган.
 
    03 мая 2010 года водителем К.А.В., управлявшим автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №, с прицепом ***, государственный регистрационный знак №, которые принадлежали Сырееву В.Е., при перевозке тяжеловесного груза на указанном автомобиле по маршруту Челябинск- Новосибирск, протяженностью маршрута по автомобильным дорогам общего пользования 40 км, допущено превышение весовых параметров, о чем составлен акт № 98 от 03.05.2010 года контроля весовых параметров транспортного средства на 228 км. федеральной автодороги 1Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган.
 
    Актом установлено превышение по осевым нагрузкам автомобиля, принадлежащего Сырееву В.Е.
 
    В соответствии с уточненным истцом расчетом, размер вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам федерального значения, составил *** руб. *** коп.
 
    Данный расчет выполнен на основании Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".
 
    Взвешивание автомобиля ответчика осуществлялось сотрудниками пункта весового контроля ПКП «Курган» УГАДН по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 228 км. федеральной автодороги 1Р 354 с помощью измерительных приборов, которые прошли сертификацию в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, о чем свидетельствует отметка в свидетельстве о поверке № ТМ-878 от 21 сентября 2009 года.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о законности работы пункта весового контроля на заранее согласованной площадке.
 
    Довод представителя ответчика о непривлечении водителя транспортного средства Каляева А.В. к административной ответственности по факту превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом значений, сам по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при наличии иных доказательств причинения ответчиком ущерба автомобильным дорогам общего пользования.
 
    Кроме того, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и иных правовых актов, производство по административному делу по указанному вопросу не является обязательным условием для возложения указанной гражданско-правовой ответственности на собственника автотранспортного средства.
 
    Доводы представителя ответчика Сыреева Е.В. о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является водитель транспортного средства К.А.В., а также о том, что в настоящее время ответчик не является собственником транспортного средства, основан на неправильном применении норм материального права.
 
    Из системного толкования ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, возлагается на владельца, то есть на лицо, которому на праве собственности принадлежит указанное транспортное средство.
 
    В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК Российской Федерации).
 
    Учитывая исполнение истцом обязанностей по извещению перевозчиков и установке дорожных знаков, указывающих на временное ограничение движения транспортных средств, а также на отсутствие со стороны ответчика должного контроля за порядком и организацией движения принадлежащего ему транспортного средства в указанный период, принимая во внимание факт доказанности причиненного вреда, требования истца о возмещении вреда подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с Сыреева В. Е. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.
 
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме *** рублей *** копеек истцу следует отказать, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияФедерального казенного учреждения Упрдор «Южный Урал» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сыреева В. Е. в пользу Федерального казенного учреждения Упрдор «Южный Урал» материальный ущерб в сумме *** рубля *** копейки.
 
    Взыскать с Сыреева В. А. в доход государства государственную пошлину в сумме *** рубля.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Вадский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Вадского районного суда                             С.Ю. Медведев