Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Прейсман Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Политыко А.С. к начальнику <данные изъяты> ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ильяшевич А.Г. о признании незаконными действий ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Политыко А.С. обратился в суд с заявлением к начальнику <данные изъяты> ФКУ ОИУ №26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Ильяшевич А.Г. о признании незаконными действий ответчика, заключающихся в избиении ответчиком истца19.12.2012 года, а также в даче распоряжения подчиненным работникам на избиение истца.
Свое требование мотивирует тем, что 19.12.2012 года начальник <данные изъяты> ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Ильяшевич А.Г. лично избил осужденного Политыко при производстве обыскового мероприятия, давал указания подчиненным ему сотрудникам поступать подобным же образом, и группой лиц избивали и издевались над ним с 10 до 11 часов утра. Пинали ногами, душили при помощи одетой на осужденном кофте. Всячески оскорбляли, задевая честь и достоинство истца.
Заявитель Политыко А.С., в настоящее время отбывая наказание в <данные изъяты> г. Красноярска, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных ходатайств не заявлял.
Начальник <данные изъяты> ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Ильяшевич А.Г. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд 30 апреля 2013 года не прибыл, представил суду пояснения по заявленным осужденным Политыко требованиям. С доводами заявителя не согласен в полном объеме. Пояснил, что факты, изложенные в жалобе являются надуманными, и имеет цель послабление установленных режимных требований как к самому осужденному Политыко А.С., так и к другим осужденным. Кроме того, заявитель отбывая наказание в данном исправительном учреждении около четырех месяцев, не мог не знать в лицо состав дежурной смены ЕПКТ, так как в обязательном порядке все сотрудники в период несения службы обеспечиваются нагрудными знаками (бейджики) с указанием должности, Ф.И.О.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что осужденный Политыко А.С. в период с 22.09.2012 года по 12.01.2013 года отбывал наказание в едином помещении камерного типа <данные изъяты>, куда прибыл из <данные изъяты> г. Красноярска.
По прибытии в <данные изъяты> осужденный Политыко А.С. на основании п. 153 приказа № 205 от 03.11.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» был подвергнут полному обыску, и переодет в одежду, закрепленную за ЕПКТ.
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания в <данные изъяты> осужденный Политыко А.С. не подвергался физическому и моральному давлению со стороны администрации ЕПКТ, в том числе и со стороны начальника ЕПКТ Ильяшевич А.Г. Факт избиения осужденного Политыко А.С. начальником <данные изъяты> Ильяшевич А.Г. и подчиненными ему сотрудниками 19.12.2012 года в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
В свою очередь за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в <данные изъяты> на осужденного Политыко А.С. дважды накладывались дисциплинарные взыскания. Так 25.12.2012 года был объявлен выговор за то, что 19.12.2012 года не выполнил физическую зарядку в соответствии с распорядком дня. 27.12.2012 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток за то, что 19.12.2012 года препятствовал проведению обыска, вел себя вызывающе, обращался к сотрудникам администрации на «ты», призывал других осужденных к противоправным действиям.
Данные выводы суда подтверждаются представленными суду суточной ведомостью надзора за период с 08 часов 19 декабря до 08 часов 20 декабря 2012 года; копией рапорта дежурного по ЕПКТ Гусейханова Н.С. о том, что за период дежурства с 19 на 20 декабря 2012 года происшествий не случилось, жалоб и заявлений от осужденных не поступало, законность не нарушалась; объяснениями сотрудниками дежурной смены ЕПКТ ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4. о том, что в течение дежурной смены с 19-го на 20-е декабря 2012 года в отношении осужденного Политыко А.С. физическая сила и специальные средства не применялись; согласно актов, составленных комиссионно сотрудниками ЕПКТ, осужденные ФИО5 и ФИО6 отбывавшие наказание в <данные изъяты> вместе с Политыко А.С. от дачи письменных объяснений отказались, однако в устной беседе пояснили, что о факте применения физической силы в отношении Политыко А.С. слышали со слов самого Политыко А.С.; объяснением начальника МЧ <данные изъяты> ФИО7 согласно которого осужденный Политыко А.С. в медчасть по поводу телесных повреждений не обращался; копией журнала осмотра осужденных на телесные повреждения <данные изъяты>, согласно которого у осужденных при осмотрах с 19.12.2012 года по 24.12.2012 года телесных повреждений не выявлено.
Согласно представленной суду справки комната для проведения обысков и досмотров, расположенная в <данные изъяты> камерами видеонаблюдения не оборудована в связи с тем, что при проведении обыска осужденные раздеваются до гола.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, о том что доводы осужденного Политыко А.С. о факте его избиения начальником <данные изъяты> Ильяшевич А.Г. и подчиненными ему сотрудниками 19.12.2012 года являются не состоятельными, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Каких-либо доказательств причинения осужденному Политыко А.С. сотрудниками <данные изъяты> физических и нравственных страданий, суду не представлено.
На основании выше изложенного суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований осужденного Политыко А.С. к начальнику <данные изъяты> ФКУ ОИУ – 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Ильяшевич А.Г. о признании незаконными действий ответчика, заключающихся в избиении ответчиком истца 19.12.2012 года, а также в даче распоряжения подчиненным работникам на избиение истца - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном обьеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
